Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1775/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1775/2017 Именем Российской Федерации 23 октября 2017 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследственным имуществом, признании факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире совместно нажитой в период брака, признании права собственности на супружескую долю, ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 с требованием признать квартиру общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ж.А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца Ж.А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Ж.А.Н. , после его смерти осталось наследственное имущество. Со дня смерти отца она приняла все наследственное имущество, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 с требованием признать жилое помещение - квартиру общей площадью <***> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 и Ж.А.Н. ; признать за ФИО1 право собственности на <***> долю в жилом помещении - квартире общей площадью <***> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> как обязательную супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Встречное исковое заявление ФИО1 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с Ж.А.Н. , который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Согласно справки потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С.» от ДД.ММ.ГГГГ. пай за квартиру выплачен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период брака. ФИО1 полагает, что, поскольку паевые взносы были оплачены полностью в период брака, она имеет право на <***> долю жилого помещения, как на совместно нажитое имущество. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация МР Учалинский район РБ; нотариусы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6; ФИО7, а также ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении своих исковых требований настаивает, против встречного искового заявления не возражает. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала, свои встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представители Отдела по Учалинскому району Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрации МР Учалинский район РБ, третье лицо ФИО7, а также нотариусы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из справки о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «С.», Ж.А.Н. является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, занимает квартиру по адресу: <адрес>. Сумма паевого взноса составляет <***> руб. Пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ По техническому паспорту жилого помещения – квартиру следует, что площадь <***> кв.м., инвентарный номер – №, номер в реестре жилищного фонда – №, собственником указан Ж.А.Н. По выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры является Ж.А.Н. , его дочь ФИО2 и жена ФИО1 зарегистрированы к квартире с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 124 ч. 1 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. По смыслу ст. 125 ч. 1 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива. В соответствии со ст. 129 ч. 1 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. По свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ж.А.Н. является собственником указанной квартиры. Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Из истребованного судом гражданского дела № по иску ФИО1 к Ж.А.Н. о расторжении брака следует, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Ж.А.Н. и О.М.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. Как следует из решения мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между Ж.А.Н. и ФИО8 (О. ) М.Е. расторгнут. Ж.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата пая за квартиру Ж.А.Н. была произведена в период их брака с ФИО1 При этом, на день открытия наследства, брак Ж-ных был расторгнут, но доли бывших супругов в праве общей собственности не были установлены и имущество не было разделено. Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является имуществом совместно нажитым в период брака между Ж.А.Н. и ФИО1 . В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствие со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и, определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса РФ). Поскольку какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Ж.А.Н. и ФИО1 заключено не было, оснований для отступления от равенства долей, судом не установлено, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на <***> долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как обязательную супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными нормами гражданского законодательства. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них. В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Как следует из копии наследственного дела №, заведенного после смерти Ж.А.Н. от представителя кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступила претензия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в случае обращения наследников по вопросу принятия наследства. С заявлением о вступлении в права наследования никто из родственников Ж.А.Н. не обращался. Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Ж.А.Н. , матерью ФИО1 . Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «С.З. », Ж.А.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ. постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним ко дню его смерти были зарегистрированы: дочь ФИО2 и жена ФИО1 Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО2, как наследник, приняла наследство после своего отца, указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.333.19 НК РФ от требований о признании права собственности на квартиру, стоимостью 1362459,66 руб. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 15 012,30 руб., по 7506,15 руб. с ФИО2 и ФИО1 При подаче иска и встречного иска ими было уплачено по 300 руб. с каждой. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1 поданы заявления об уменьшении размера госпошлины, подлежащей оплате, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью ее оплаты в полном объеме. В обоснование к заявлению приобщены подтверждающие документы. Оценив представленные документы, подтверждающие имущественное положение, исключающие возможность уплаты государственной пошлины в полном объеме, суд находит ходатайства о снижении размера уплаты госпошлины подлежащими удовлетворению и полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 300 руб., оплаченной ими при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании наследственным имуществом, признании факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично. Признать <***> доли квартиры общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ж.А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца Ж.А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <***> доли квартиры общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на <***> доли квартиры общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли в квартире совместно нажитой в период брака, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить. Признать жилое помещение - квартиру общей площадью <***> кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 и Ж.А.Н. Признать за ФИО1 право собственности на <***> долю в жилом помещении - квартире общей площадью <***> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> как обязательную супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: А.К. Сайфуллина Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сайфуллина А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1775/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1775/2017 |