Решение № 2-132/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-132/2024

копия

Дело № 2-132/2024

52RS0015-01-2023-008165-05

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО8 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 С. денежные средства в размере №, в том числе: денежные средства в соответствии с ошибочным переводом №.; расходы по оплате госпошлины в сумме №., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО1, перевела по ошибочным банковским реквизитам денежные средства в сумме № со своего карточного счета в <данные изъяты> (пластиковая карги №. карточный счет ФИО8: №) на карточный счет ответчика в <данные изъяты> (карта получателя №). Никаких полных данных по ответчику кроме номера его банковской карты <данные изъяты> № и инициалов ФИО2 С. - истцу не известно.

Данный факт подтверждается банковской выпиской по счету, претензией и заявлением написанным истцом в <данные изъяты>. Сотрудники банка отказались предоставлять данные по получателю платежа, ссылаясь на банковскую <данные изъяты>. В добровольном порядке данные денежные средства до сих пор ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 365 ГК РФ в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда, согласно расчету за период с <данные изъяты>., всего в сумме №.

На основании статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №

Так же в связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме №

В ходе рассмотрения дела установлено, что фамилия ответчика ФИО9.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО8 просила взыскать со ФИО9 ФИО2 денежные средства в соответствии с ошибочным переводом в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты вынесения решения судом, расходы на услуги представителя в размере №

Истец ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменной позиции по делу указала, что она перевела денежные средства по ошибочным банковским реквизитам в сумме №. со своего счета в сбербанке на счет ответчика, с ответчиком истец абсолютно не знаком, никаких взаимоотношений между не имелось, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, доказательств взаимоотношений непосредственно между истцом и ответчиком в деле нет и не может быть. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО9 о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в письменном заявлении указала, что ФИО8, является руководителем <данные изъяты>, в данном баре по адресу: <адрес>, она работала официанткой, трудоустройство не было официальное, без записи в трудовую книжку. Работала в данном баре она около 2-3 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как приступить к своим трудовым обязанностям, она проходила собеседование с ФИО4 (сын ФИО8), который ей рассказал, что будет входить в ее обязанности, обсудили оплату труда, после чего она преступила к работе. На тот период времени, в ДД.ММ.ГГГГ года, администратором <данные изъяты>» являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписке из ПАО «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 29 минут, ей на ее карту № поступили денежные средства в сумме № Поступление данных денежных средств у нее не вызвало ни каких сомнений, т.к. денежные средства были перечислены ей на карту для того, что бы она в последующем перевела их администратору ФИО3, т.к. на тот период времени они с ним поддерживали дружеские отношения, а у ФИО3 были какие-то трудности с банковской картой. Когда ей поступили денежные средства на счет банковской карты, она сообщила ФИО3 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, ей еще переводи денежные средства, другой сотрудник <данные изъяты>» ФИО6 С. в сумме №. После того как у нее на карте в общей сложности было №, ФИО3, сказал, чтобы она перевела денежные средства ФИО5 денежные средства в сумме №, были переведены в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут, для организации банкета. Остальную часть денежных средств она перевала на карту, которую ей указал ФИО3 Исходя из всего выше сказанного, она не понимает, почему в своем исковом заявлении ФИО8 говорит, что денежные средства были переведены ей по ошибке.

Также ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства от ФИО8 в размере №, данные денежные средства были ей переведены в счет оплаты ее труда.

Исходя из искового заявления ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № переведены были по ошибке незнакомому человеку, однако ДД.ММ.ГГГГ ей повторно поступили денежные средства от ФИО8 в сумме №.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>», ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке СберБанк онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты ФИО8 ФИО1 с указанной карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 с. 29 мин. произведен перевод в сумме №. на карту № С. ФИО2 (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с письменным заявлением в Волго-Вятский банк <данные изъяты> с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ н. ей был произведен перевод в сумме №. по ошибочным реквизитам на свет получателя в <данные изъяты>, в добровольном порядке средства не возвращены, просила указать полные сведения о получателе перевода для подачи иска в суд (л.д. 24).

Из ответа на запрос суда следует, что владельцем счета, на который ФИО8 осуществлен перевод, является ФИО9 ФИО2 (№) (л.д. 37).

Согласно представленной ответчиком ФИО9 справке по операции на ее счет осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 59 мин. в сумме №. с карты ФИО1 Д. (л.д. 84,94).

Согласно представленной ответчиком ФИО9 справке по операции на ее счет осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 43 мин. в сумме №. с карты ФИО6. (л.д. 85, 91).

Согласно чеку по операции, предоставленному ФИО9 13 мая в 21:47:51 ею со своего счета №) произведен перевод клиенту <данные изъяты> ФИО5. в сумме №., также со своего счета ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 был осуществлен перевод на сумму №. на счет №. (л.д. 86-87, 90, 92).

Согласно представленной ответчиком ФИО9 справке по операции на ее счет осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГг. в 21:16 в сумме №. с карты ФИО1 Д. (л.д. 88,93).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчиком ФИО9 не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в отсутствие письменного договора, а также иных правовых оснований ФИО9 приобретено имущество - денежные средства ФИО8, что подтверждается выпиской СберБанк онлайн по счету дебетовой карты ФИО8 о переводе ДД.ММ.ГГГГ в сумме № на карту С. ФИО2, информацией банка, что владельцем счета, на который ФИО8 осуществлен перевод, является ФИО9 ФИО2.

Представленные ответчиком справки по операциям <данные изъяты>, и чеки по операциям не подтверждают доводы ответчика, что истец ФИО8 перечислила ей денежные средства по предварительной договоренности с ней о дальнейшем переводе другому лицу, также представленная ответчиком справка по операции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО8 ей на счет №. не подтверждает, что между ними были трудовые отношения, что перечисления ответчику от истца были неоднократны и невозвратны, носили характер оплаты труда или вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца судом установлен, а каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено, суд применяет к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд находит требования ФИО8 по исковому заявлению подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом взыскиваемых денежных средств суд в порядке ст. 395 ГК, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскивает со ФИО9 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д.17), в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанные расходы по оплате госпошлины.

В материалы дела истцом ФИО8 представлена доверенность на ФИО4 (л.д. 29), по заявлению ФИО8 ее представитель по доверенности ФИО4 был ознакомлен с гражданским делом № в <данные изъяты> до передачи его по подсудности к Краснобаковский районный суд (л.д. 55-58).

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден указанный объем оказанных услуг истцу ее представителем, иных доказательств, подтверждающих расходы на услуги представителя, таких как соглашения об оказании юридической помощи, платежных поручениями и т.д., суду не представлено.

В соответствии с инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утв. решением Совета ПАНО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), размер гонорара за совершение практических действия в интересах доверителя составляет не менее №., минимальная стоимость услуг по консультированию доверителя - № составление правовых документов, требующих изучения судебной практики, а также сложных правовых документов -№

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя в размере №. в указанном объеме не завышена и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО1 (<данные изъяты> области) к ФИО9 ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1:

- денежные средства в размере в размере №

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты вынесения решения судом в размере №

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №

- расходы на услуги представителя в размере №

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Ионова

Копия верна

Судья О.В. Ионова