Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело № 2-869/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162648 рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 139898 рублей 96 копеек,; начисленные проценты- 22749 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком, и Тарифами банка «Стиль жизни», являющихся неотъемлемой частью договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор, открыл ответчику счет №, выдал ответчику карту №, эмитированную банком и предоставил ей возможность получения кредита, общим лимитом 140000 рублей с использованием карты. При заключении договора ответчик полностью ознакомился и согласился с кредитным договором и с его условиями, а именно в правилами, Тарифами Банка. Банк свои обязательства выполнил, открыл ответчику специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, с лимитом 140000 рублей, проценты за пользование кредитом составили -26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязан своевременно пополнять СКС для обеспечения платежеспособности карт, путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу. В нарушение своих обязательств ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов не дали. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств которое ответчиком не исполнено. Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 162648рублей 82копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по имеющимся в иске адресам, неоднократно ей направлялись извещения заказным письмом с уведомлением, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовые конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения», « адресат не проживает».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления « в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о не явке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась посредством направления заявления-оферты в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карта «Стиль Жизни», просив заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей специальный карточный счет (СКС) выдать ей кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ВИЗА и МастерКард, условиями Тарифов, уведомлением о полной стоимости кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, что следует из анкеты-заявления на получения кредитной карты «Стиль Жизни» подписанной ФИО1

Из указанной анкеты-заявления усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждено ее подписью.

Указанное заявление содержит в себе все основные условия кредитования, и по сути являются кредитным договором.

На основании указанной выше анкеты-заявления, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт специальный карточный счет- СКС № и выдана карта №, что подтверждено распиской в получении карты и документов.

Ответчику был предоставлен кредит согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Masterkard и Программой кредитования «Стиль Жизни» для физических лиц с одобренным кредитным лимитом. В соответствии с чем ей был предоставлен кредит- возобновляемый овердрафт (револьверная карта с льготным периодом кредитования) сумма кредитного лимита выданного ответчику составила 140000рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика; размер процентов- 26% годовых; пени на просроченные проценты и задолженность составили 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; срок действия карты 3 года. В соответствии с условиями договора сумма погашения должна составлять – не менее 5% от суммы основного долга. Имеющейся на 1-ое число месяца, следующего за отчетным и 100% суммы начисленных и не погашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Из представленной в материалах дела Выписки по лицевому счету заемщика следует, что денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Правил Выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Masterkard, Правила определяют условия договора между банком и клиентом по выпуску карты и ее обслуживанию, по открытию и обслуживанию СКС, предоставлению кредитного лимита, по присоединению к правилам системы «интернет-банк».

В соответствии с п.9.1.1 Правил в случае принятия банком положительного решения о выпуске карты, банк в том числе обязан открыть клиенту СКС и выпустить карту в срок не позднее 10 рабочих дней с момента приема банком анкеты-заявления, своевременно осуществлять расчеты по операциям.

Клиент (держатель) обязан совершать операции в пределах платежного лимита. В соответствии с Правилами, Условиями использования ЭСП, Тарифами и действующим законодательством РФ, самостоятельно контролировать движение средств по СКС, не нарушая условий кредитования СКС, возникновения технической задолженности; своевременно лично или через представителя пополнять СКС для обеспечения платежеспособности карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно –технических комплексов банка для приема денежной наличности; выплачивать банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами – п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.5 – Правил выпуска и обслуживания банковских карт.

Банк свои обязательства выполнил. предоставил ответчику кредитную карту, открыл СКС, осуществлял расчеты по операциям клиента, что подтверждено распиской о получении карты, выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по погашения кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, при этом обязательные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с которым размер задолженности составил: 162648рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 139898рублей 96 копеек,; начисленные проценты- 22749рублей 86 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета, нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Данных о том, что ФИО1 погашена задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

На основании заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 162648руб. 82коп. мировым судьей судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4452рубля 98копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162648рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 139 898 рублей 96 копеек,; начисленные проценты- 22 749 рублей 86 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт