Постановление № 1-42/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя –военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54046 капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около палатки палаточного лагеря полигона «Погоново», дислоцированного в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в здании казармы комендантской роты войсковой части 54046, дислоцированной в <адрес> капитан ФИО3, являясь должностным лицом, в нарушение требований статей 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статей 16, 24, 33, 75-86, 144, 145 Устава внутренней службы ВС РФ, статей 82, 84 и 100 Руководства по войсковому хозяйству в Вооруженных Силах РФ, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, потребовал от подчиненных военнослужащих по призыву передавать ему денежные средства в размере 500 рублей от каждого, а от военнослужащих по контракту, проживающих в казарме комендантской роты, по 2000 рублей на приобретение материальных ценностей для удовлетворения жилищных, бытовых и культурных потребностей роты. Полученную общую сумму 20 000 рублей Ласкович потратил на нужды подразделения, тем самым причинив военнослужащим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ласкович добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб.

Обвиняемый Ласкович, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Брежнев против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, и полностью поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшие, каждый в отдельности, в направленных в суд заявлениях, просили рассмотреть дело без их участия и указали, что претензий к Ласковичу не имеет.

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого Ласковичу деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного Ласковичем, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу общую тетрадь зеленого цвета и журнал (протоколы общих собраний комендантской роты), находящиеся на ответственном хранении у представителя войсковой части 54046, считать переданными ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, состоящие из оплаты труда адвокатов Брежнева Е.Н. и Диденко А.И., осуществляющих защиту обвиняемого в суде и на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.<адрес>