Решение № 2-2749/2024 2-2749/2024~М-2105/2024 М-2105/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2749/2024

Дело № 2-2749/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004068-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства .............., собственник ФИО1, управлял ФИО1, транспортного средства .............., собственник ФИО2, управлял ФИО2 и транспортного средства .............., собственник ФИО3, управлял ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с .............., который нарушил ПДД РФ.

Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 188 00 руб. (150 800 руб. - ущерб и 37 200 руб. утрата товарной стоимости) и 269 800 руб., а всего 457 800 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Транспортное средство .............., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ..............

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО .............. в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 457 800 руб.

С учетом изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 457 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 778 руб.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что .............. по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства .............., собственник ФИО1, управлял ФИО1, транспортного средства .............., собственник ФИО2, управлял ФИО2 и транспортного средства .............., собственник ФИО3, управлял ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки .............., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .............., схемой места совершения административного правонарушения, постановлением .............. от .............., вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем .............., под управлением ФИО4, по инерции последний допустил столкновение с автомобилем .............., под управлением ФИО2

Данные процессуальные документы подписаны ФИО1 собственноручно, замечаний относительно изложенных в них обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

.............. АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ОСАГО ..............) сроком на один год, транспортного средства марки .............., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавший на момент рассматриваемого ДТП.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению транспортным средством допущен только ФИО.

Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевших в сумме 188 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. и 269800 по платежному поручению .............. от ...............

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. в размере 150 800 руб. и 37 200 руб. утрата товарной стоимости, установлены на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» № .............. от ...............

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. в размере 269 800 рублей определена экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» № .............. от ...............

Доказательства недостоверности стоимости восстановительного ремонта в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки .............., истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшим.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (..............) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> КПП 860101001) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 457 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2024.

Судья И.А. Шаталова