Постановление № 5-52/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-52/2025

Дело № 5-52/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000457-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 27 июня 2025 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 июня 2025 года в 21 час 15 минут с признаками алкогольного опьянения на ФАД «Чита-Хабаровск» на 2092 км в ЕАО Смидовичский район, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, не выполнил законных требований сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до завершения административных процедур, пытался выйти из патрульного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 в судебном заседании подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2025, согласно которому ФИО1 26 июня 2025 года в 21 час 15 минут с признаками алкогольного опьянения на ФАД «Чита-Хабаровск» на 2092 км в ЕАО Смидовичский район, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, не выполнил законных требований сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до завершения административных процедур, пытался выйти из патрульного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 26 июня 2025 года в 21 час 15 минут водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения на ФАД «Чита-Хабаровск» на 2092 км в ЕАО Смидовичский район, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, не выполнил законных требований сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до завершения административных процедур, пытался выйти из патрульного автомобиля и скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал. От дачи объяснения ФИО1 по административному материалу отказался.

Оценивая вышеуказанные доказательства, судья находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области л/с <***>), КПП 790101001, ИНН <***>, ОКТМО 99701000, р/с <***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России/УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18810479250330001655.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.В. Ушакова