Решение № 2-2606/2024 2-312/2025 2-312/2025(2-2606/2024;)~М-2039/2024 М-2039/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2606/2024

Дело № 2-312/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2024-003184-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 06 февраля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2023 г., образовавшуюся за период с 28.11.2023 г. по 26.09.2024 г., в сумме 109300 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4279 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем, который подлежал возврату 14.05.2024. До настоящего времени ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. 26.09.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» был заключен договор уступки прав (требования), на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2023 г. перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект». Общая сумма задолженности за период с 28.11.2023 г. по 10.10.2024 г. составляет 109300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48762,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59073,85 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1463,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>.

По условиям данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 заем в размере 51000 руб. на срок 168 дней, до 14.05.2024 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет – 288,350 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме.

В установленный договором срок – 14.05.2024 г. денежные средства по договору займа ФИО1 возвращены не были.

26.09.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2023 г. перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 109300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48762,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59073,85 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1463,41 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2023 г. в размере 109300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 28.11.2023 г., заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, в размере 109300 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 48762,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 28.11.2023 г. по 10.10.2024 г. – 59073,85 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1463,41 руб.,), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4279 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-312/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич