Решение № 2-3608/2024 2-3608/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3608/2024

Дело № 2-3608/2024

(42RS0019-01-2024-003614-35)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

11 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском » к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого последний получил в займы денежные средства в размере 5000 руб. на срок 21 день, однако обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО

Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО проценты за пользование займом в сумме 10000; государственную пошлину в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен наследник умершего ФИО в лице законного представителя ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» (заимодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 5000 руб. на срок 21 день, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 730 % годовых.

Как установлено судом, заем в сумме 5000 руб. выдан истцом ответчику на основании расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от 15.07.2015г. задолженность в сумме 5000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10000 руб.

Вместе с тем, в рассматриваемом исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 10000 руб. за период с 27.04.2021г. по 05.08.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО о том, что имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является внук - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО.

В наследственном деле имеются копии правоустанавливающих документов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> согласно которым ФИО принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость на 11.04.2021г. составляет 1248568,06 руб.

Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО имелись обязательства по договору займа № ДД00003020 от 15.07.2015г., которые не исполнены.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость фактически принятого ФИО наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО превышает взыскиваемую задолженность.

На основании изложенного, задолженность по процентам за фактическое пользование займом составляет сумму в размере 10000 руб. и подлежит взысканию с ФИО в лице законного представителя ФИО за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН № <***> рублей по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко