Постановление № 1-209/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

УИД №

1 – 209/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майский 28 октября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1,

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием помощника прокурора Майского района Кабардино – Балкарской Республики ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Шульгина Д.В., представившего удостоверение № 641 от 18 апреля 2018 г. и ордер № 3688 от 27 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

установил:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ): кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлены следующие обстоятельства преступного деяния ФИО4

ФИО4, 16 августа 2020 г. примерно в 09 час. 15 мин., проходя мимо магазина № 7 «<данные изъяты> расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, увидел стоящую перед входом в указанный магазин коробку, в которой находились пять пар женской обуви фирмы «GUERO», после чего, у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник данного имущества КМГ отсутствует, убедившись, что его противоправные действия остаются незамеченными, подошел к вышеуказанному магазину и тайно похитил коробку, в которой находились пять пар женской обуви фирмы «GUERO», стоимостью каждой 3 800 руб., на общую сумму 19 000 руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей КМГ значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

Своими действиями ФИО4 совершил общественно — опасное деяние, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

20 октября 2020 г. в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики поступило постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики МЭВ (далее по тексту – следователь) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователя указано, что инкриминируемое ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести, виновность ФИО4 установлена и доказана собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО4, признавшего себя виновным; показаниями потерпевшей КМГ показаниями свидетеля УИА; заявлением КМГ от 16 августа 2020 г.; протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 г. с прилагаемой фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 10 октября 2020 г. с прилагаемой фототаблицей, протоколом явки с повинной ФИО4 от 03 сентября 2020 г.; протоколом проверки показаний на месте от 08 октября 2020 г. с прилагаемой фототаблицей.

В судебном заседании помощник прокурора Майского района Кабардино – Балкарской Республики ФИО2 поддержала ходатайство, просила назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20000 руб. и установить срок, в течение которого ФИО4 обязан его оплатить, 4 месяца.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник Шульгин Д.В. поддержали ходатайство.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принимает решение о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в частности, ходатайство на прекращении уголовного дела возбуждено с согласия подозреваемого ФИО4 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с соблюдением указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, постановление о возбуждении перед судом ходатайства согласованно с руководителем следственного органа, в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого ФИО4 подозревается, доказательства, подтверждающие подозрение, основание для прекращения судом уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указано о согласии ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства ФИО4 получил 17 октября 2020 г.

ФИО4 подозревается в совершении преступления впервые, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, возместил причиненный в результате преступления ущерб в размере 19 000 руб.

Инкриминируемое ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО4 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельств для прекращения уголовного дела по другим основаниям, предусмотренным УПК РФ, не имеется.

При отсутствии обстоятельств, исключающих возможность освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 данного Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Данные о том, что ФИО4 получает заработную плату или имеет иной доход, в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлено.

Учитывая отсутствие таких данных на момент рассмотрения дела и обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода в будущем, суд при назначении судебного штрафа определяет его в размере 15000 руб. и устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить штраф, 3 месяца.

Вещественные доказательства на оптических дисках, содержащих информацию:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в опечатанном виде при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Заявление защитника Шульгина Д.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО4 по назначению суда разрешено соответствующим постановлением от 28 октября 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 – 446.3, 446.5 УПК РФ

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики МЭВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 15000 руб.

Установить ФИО4 срок, в течение которого он обязан оплатить штраф, 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Отдел МВД России по Майскому Кабардино — Балкарской Республики, ИНН <***>; КПП 070301001; ОКТМО 83620101, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому КБР) р/с <***>, БИК 048327001, Отделение — НБ Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, КБК 18811603121010000140; УИН 18850720010150002098.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После поступления в суд постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с уплатой судебного штрафа вещественные доказательства на оптических дисках, содержащих информацию:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в опечатанном виде при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в срок, установленный для подачи возражения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1