Решение № 2-146/2026 2-146/2026(2-1814/2025;)~М-1106/2025 2-1814/2025 М-1106/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-146/2026

Дело № 2-146/2026

УИД 52RS0045-01-2025-001762-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что «31» августа 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за № 10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 (далее - Ответчик) по Договору займа № CF60517272 (далее - Договор займа).

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по Договору займа.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://revo-technology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативны правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Соглашением о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение), с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе Кредитора, также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания Ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе Кредитора прилагаем к настоящему заявлению копии соответствующей справки Кредитора.

На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных Договором займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите), Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФО).

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, cyмма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 26 642,69 руб., проценты за пользование микрозаймом - 32 439,44 руб., неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб., итого общая задолженность - 59 082,13 руб.

Истец не начисляет Ответчику проценты за пользование займом и неустойку за нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору займа, а требует исключительно сумму задолженности, уступленную Кредитором по Договору цессии.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № CF60517272, которая по состоянию на «30» июля 2025 года составляет 59 082,13 руб., в том числе: 26 642,69 руб. - основной долг, 32 439,44 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ООО ПКО «Нэйва» явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, оспаривая факт заключения договора займа и ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания было извещено в установленном порядке, направило для приобщения к делу письменные объяснения, согласно которым исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 26.03.2022 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № CF60517272, предусматривающий лимит кредитования на сумму 30 001 руб.

По условиям договора сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Для заключения указанного договора ФИО2 использовала номер телефона <***>, указанный в анкете, подписывая заявление и индивидуальные условия договора путем ввода соответствующего пароля -аналога собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и соглашением «Об использовании Аналога собственноручной подписи», заключенным между ответчиком ФИО2 и МФК «Рево Технологии» (ООО).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии» (ООО), действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом МФК «Рево Технологии» (ООО) направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет Оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца.

МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявлений заемщика в рамках указанного договора выдавались ФИО2 следующие суммы займа (транши):

26.03.2022 года 10 411 руб. с условием начисления на сумму займа процентов в размере 59,037 % годовых с условием возврата займа в срок до 16.03.2023 года согласно графика платежей, договору присвоен номер 187208717, сумма задолженности по договору по сведениям третьего лица составила – 5 011 руб. 41 коп.;

29.06.2022 года 5 494 руб. сроком на 6 месяцев с условием начисления процентов на сумму займа 192,001% годовых, договору присвоен номер 414358364, сумма задолженности составила 2 268 руб. 77 коп.;

18.09.2022 года 8 997 руб. сроком на 10 месяцев с условием начисления процентов на сумму займа 29,475% годовых, договору присвоен номер 483554135, сумма задолженности составила 8 183 руб. 69 коп.;

26.09.2022 года 13 187 руб. сроком на 6 месяцев с условием начисления процентов на сумму займа 139% годовых, договору присвоен номер 265240542, сумма задолженности составила 11 178 руб. 82 коп.

Заявления на предоставление вышеуказанных займов подписаны ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) посредством мобильного телефона с номером <***>.

На основании заявлений ФИО2 МФК «Рево Технологии» (ООО) в соответствии с действующими в организации Правилами предоставления микрозаймов направляло ФИО2 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые были подписаны ФИО2 вышеуказанным способом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) содержат все существенные условия, необходимые для согласования.

Факт подписания индивидуальных условий договора займа аналогом собственноручной подписи означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Телефонный номер <***>, посредством которого были подписаны вышеуказанные договоры, принадлежит ответчику.

Суммы займа были использованы ответчиком при совершении покупок в торговых сетях.

Общий размер задолженности по возврату полученных ФИО2 в рамках договора потребительского займа № CF60517272 сумм (основной долг) составил 26 642 руб. 69 коп., на которую начислены проценты за пользование займом в сумме 32 439 руб. 44 коп.

31 августа 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по договору займа № CF60517272 на общую сумму 59 082 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер начисленных ФИО2 процентов за пользование суммой займа не превышает установленных законом ограничений и соответствует условиям заключенного договора займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по наиболее раннему из полученных займов от 26.03.2022 года, первый платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 18.04.2022 года, то есть окончание срока исковой давности по данному платежу приходится на 19.04.2025 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 11.12.2024 года, не пропустив срок давности. После отмены мировым судьей судебного приказа 02.07.2025 года, срок давности должен быть продлен до 6 месяцев, то есть до 02.01.2026 года, а истец с исковым заявлением в суд обратился 21.08.2025 года, то есть в пределах установленного срока давности. Кроме того, как следует из предоставленных сведений о поступлении частичной оплаты долга, ответчик погашал задолженность по платежам вплоть до октября 2022 года, следовательно, о нарушенном праве истец узнал позднее, когда была допущена просрочка.

Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока давности не подлежит удовлетворению.

В отсутствие доказательств погашения спорной задолженности суд удовлетворяет иск ООО ПКО «Нэйва» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № CF60517272 от 26.03.2022 г. по состоянию на 30.07.2025 года в размере 59 082 руб. 13 коп., в том числе основной долг 26 642 руб. 69 коп., проценты за пользование займом 32 439 руб. 44 коп., а также в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб., а всего – 63 082 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья С.А. Бадоян