Решение № 2-3769/2019 2-3769/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3769/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда указав, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО3 возложена обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу частично демонтировать навес, обеспечить расстояние от него до границы участка не менее 1 метра, установить на скате крыши три линии снегодержателей; на свесе вновь образованного ската после демонтажа навеса устроить систему водостоков, обеспечивающую отвод осадков на земельный участок с кадастровым номером 50:14:050265:0006. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительному производству присвоен №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление признано незаконным. Указанными действиями административного ответчика административной истице причинен моральный вред. На основании изложенного, административная истица просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании административная истица и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФССП РФ и УФССП РФ по МО в судебное заседание не явился, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО3 возложена обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу частично демонтировать навес, обеспечить расстояние от него до границы участка не менее 1 метра, установить на скате крыши три линии снегодержателей; на свесе вновь образованного ската после демонтажа навеса устроить систему водостоков, обеспечивающую отвод осадков на земельный участок с кадастровым номером 50:14:050265:0006. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительному производству присвоен №-ИП. В рамках исполнительного производства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с должника был взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 руб. Должнику неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. За неисполнение требований исполнительного листа должника привлекали к административной ответственности. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по предъявлению исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Данные обстоятельства подтверждаются служебной запиской Щелковского РОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ №//19/197444. Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем приняты все меры предусмотренных ст. 105 названного Закона. Какие-либо незаконные действия судебным приставом-исполнителем не допускались, ввиду чего, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсации морального вреда 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин