Постановление № 5-424/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 5-424/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года с. Большая Черниговка, Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлениями, чем нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., в результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО11 и ФИО12, которым был причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по факту проведенного административного расследования составлен протокол № об административном правонарушении.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма), просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного выше административного правонарушения не отрицал.

Потерпевшая ФИО13 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО14 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве (телефонограмма) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ч. 1 Примечания к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

В ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства… безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), …по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

При этом следует отметить, что нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку рассмотрение самого дела и вынесение постановления по нему должно быть сделано в предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается такими доказательствами как:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлениями, чем нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО30., в результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО15 и ФИО16., которым был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 был согласен с данным протоколом.

Установлено, что после ДТП в Большечерниговскую ЦРБ поступила ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (рапорт оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД РФ по Большечерниговскому району).

Из копии Выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ Самарской области Большечерниговская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступила в ЦРБ экстренно с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Согласно копии Выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ Самарской области Большечерниговская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступила в ЦРБ экстренно с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Факт того, что в результате указанного ДТП пострадали ФИО21 и ФИО22., и им был причинен легкий вред здоровью, подтверждено заключениями эксперта №, №.

Факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, подтверждено копиями Карточки операции с ВУ, Карточки учета транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, не оспаривается самим ФИО1

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в связи с обстоятельствами ДТП, указанного выше, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему вменено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому водитель не должен нарушать правила маневрирования на проезжей части. Постановление вступило в законную силу.

Факт столкновения указанных выше автомобилей, при обстоятельствах указанных в протоколе, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23., а также объяснениями ФИО24, ФИО25 и самого ФИО26.

Кроме того, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент ДТП не находился в состоянии опьянения, а из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в месте ДТП дорожное покрытие не имеет дефектов, как и отсутствовали условия недостаточной видимости.

В Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» в п. 10.1. установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в указанном выше ДТП, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь: ФИО1, будучи водителем и управлявший ТС, не выполнил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого ФИО27 и ФИО28. был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании изложенных выше материалов дела, признанных как доказательства относимыми и допустимыми, а своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 12.12. ч.1 КоАП РФ (штраф оплачен).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере Трех тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья