Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Мотивированное
решение изготовлено 06 ноября 2018 года

УИД №

Дело № 2-1740/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 размере 26 863,85 рублей, расторжении кредитного договора. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 008,92 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.03.2016 ФИО10. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту, ФИО11. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, по состоянию на 24.04.2018 задолженность составила 26 963,85 рублей, их которых: 785,78 рублей - неустойка; 3 445,49 рублей - просроченные проценты; 22 732,58 рублей - просроченный основной долг. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, считает, что сумма задолженности по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников ФИО13., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 14.10.2016, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, 21.03.2016 между ОАО «Сбербанк России» и №. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту, со стороны заемщика, имели место случаи нарушения сроков внесения обязательных платежей и процентов за пользование кредитом, в результате, по указанному выше кредитному договору, образовалась задолженности в размере 26 963,85 рублей.

Должник ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО15., не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела следует, что ФИО16 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ответу ГИБДД за ФИО17. зарегистрированы транспортные средства «Фольксваген Пассат, <данные изъяты>

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии недвижимого имущества ФИО18 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по данным БТИ ФИО19 собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится.

Из представленной Отделом ЗАГС г. Верхняя Пышма копии записи акта о рождении следует, что сыном ФИО20. является ФИО3 Записи актов о заключении брака, расторжении брака, отсутствуют.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в материалах дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО5 автомобиль Фольксваген <данные изъяты> и автомобиль ВАЗ <данные изъяты> принадлежали наследодателю ФИО21 Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя ФИО22. автомобиля Фольксваген <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> не свидетельствует о наличии указанных автомобилей в натуре и не свидетельствует о нахождении данных автомобилей в обладании Российской Федерации.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Фольксваген <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, полученный сравнительным методом и без осмотра спорных транспортных средств, не является доказательством, подтверждающим, что на момент смерти ФИО23. указанные автомобили принадлежали наследодателю ФИО24., также не является доказательством, подтверждающим, что данные автомобили имеются в натуре и находятся в обладании Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина