Решение № 2-3498/2024 2-3498/2024~М-3240/2024 М-3240/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3498/2024

Дело № 2-3498/2024

УИД 23RS0037-01-2024-004928-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Ермак К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 408 129,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 281 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а Заемщик должен вернуть указанную сумму денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в рамках вышеуказанного договора исполнил обязанности по передаче денежных средств ФИО2 добросовестно, и в полном объеме. Денежные средства были получены Заемщиком в срок и без каких-либо замечаний, в соответствии с п.1.2. договора займа. В согласованные договором сроки денежные средства Заемщиком не возвращены, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего 1 172 500 рублей в счет основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойки по Договору займа, 14 200 рублей - судебные расходы, всего на сумму 1 236 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер начисленной неустойки увеличен с 50 000 рублей до 450 000 руб., всего определено ко взысканию 1 636 700 рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 129,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором так же просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего 1.172.500 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойки по договору займа, 14 200 рублей - судебные расходы, всего на сумму 1 236 700 рублей, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер начисленной неустойки увеличен с 50 000 рублей до 450 000 руб., всего определено ко взысканию 1 636 700 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7.281 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес><адрес>а <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>) проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа 1 172 500 рублей, в размере 408 129 (четыреста восемь тысяч сто двадцать девять) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 г.

Председательствующий Кириленко И.В.