Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В.Е. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2106 госрегзнак № под управлением ФИО4 и автомобиля Хонда Цивик госрегзнак № под управлением В.Е., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль марки Хонда Цивик госрегзнак № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СК «Гелиос», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего В.Е. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование, полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков, предоставив поврежденное ТС на осмотр.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 225 935 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик госрегзнак № с учетом износа определена в размере 726272,53 руб., рыночная стоимость автомобиля Хонда Цивик госрегзнак № на момент ДТП составляет 671000 руб., стоимость годных остатков - 195669,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» истцом направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 174065 руб. и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 174065 руб., неустойка не выплачена.

Размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 400000 х 1% х 4 = 16000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 174065 х 1% х 22 = 38294,30 руб.

Всего 54294,30 руб.

Истец просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 54294,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Впоследствии, в связи с тем, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило добровольно неустойку, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что В.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2106 госрегзнак № под управлением ФИО4 и автомобиля Хонда Цивик госрегзнак № под управлением В.Е., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль марки Хонда Цивик госрегзнак Т 731 ХР 161 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СК «Гелиос», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего В.Е. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование, полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков, предоставив поврежденное ТС на осмотр.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 225 935 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик госрегзнак Т № с учетом износа определена в размере 726272,53 руб., рыночная стоимость автомобиля Хонда Цивик госрегзнак Т 731 ХР 161 на момент ДТП составляет 671000 руб., стоимость годных остатков - 195669,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» истцом направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 174065 руб. и выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 174065 руб.

Заявление о страховом случае подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со стороны страховщика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 400000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 174065 руб.

На день рассмотрения иска ответчик произвел выплату неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, тем самым признав факт просрочки.

Требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2), согласно которой, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регламентирующей компенсацию морального вреда, подлежащую применению в части, не урегулированной Законом Об ОСАГО, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав на своевременное получение страхового возмещения.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, принимая во внимание объем работы представителя по участию в настоящем споре, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам данной категории, полагает заявленную сумму расходов в размере 25 000 руб. завышенной, подлежащей снижению до 5 000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Е. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.Е. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 года.

СУДЬЯ