Решение № 2А-4708/2017 2А-4708/2017~М-3873/2017 М-3873/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-4708/2017

№ 2а-4708/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием представителя административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора *** ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении:

ФИО3, ***, ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по Адрес*** ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивированное тем, что последний, отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под действием административного надзора 7 (семь) раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что просит установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения административного надзора.

Старший помощник прокурора *** ФИО4 в судебном заседании поддержала заявление об установлении дополнительного ограничения, полагала административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить установленные административные ограничения закреплено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из представленных суду материалов, *** приговором *** суда *** области ФИО3 был осужден за совершение преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освободился *** из *** России по *** области по отбытию срока наказания.

Решением *** суда *** области от *** в отношении ФИО3 административный надзор сроком до *** с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Мурманской области.

***. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** сроком до *** с заведением дела административного надзора №***.

В период нахождения на профучете ФИО3 привлекался к административной ответственности:

***. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,

***. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ,

***. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ,

***. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ,

*** по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ,

*** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ

которые действующим административным законодательством отнесены к категории правонарушений, против порядка управления.

ФИО3 был осужден по приговору *** *** суда *** области по ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбыл наказание и судимость в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ должна быть погашена в 2024 году.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №*** УМВД России по ***, представленной в материалы дела, ФИО3 ***, со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Иные характеризующие данные свидетельствуют, что ФИО3 трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области нарушения Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в отношении ФИО3 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под действием административного надзора 7 раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При этом судом принимается во внимание, что после установления административного надзора, со стороны ФИО3 имеется систематическое нарушение ограничений при административном надзоре, его склонность к совершению административных правонарушений.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения, на срок административного надзора, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н.Сазанова