Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1065/2018

Дело № 2-1065/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2013 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 2 года под 23.65 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 2 634 руб. 83 коп., а в последний месяц – 2 671 руб. 71 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). 4 августа 2015 года данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО4, как наследнику умершей 12.12.2014 года ФИО3, о взыскании суммы долга 19 366 руб. 22 коп., процентов за период по 23 августа 2018 года в сумме 13 794 руб. 57 коп., процентов, начиная с 24 августа 2018 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 23.65 % годовых от остатка суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 являются ее дети – ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство в виде квартиры, 1/4 доли квартиры и другого имущества, принадлежащего наследодателю.

В связи с этим с согласия истца была произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков- ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснив, что 19.07.2013 года ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 2 года под 23.65% годовых.

С декабря 2014 года исполнение обязательств ею было прекращено.

Остаток долга составляет 19 366 руб. 22 коп

В дальнейшем ФИО4 было сообщено, что ФИО3 умерла.

Наследники, принявшие наследство, долг не погасили, стоимость принятого ими наследства превышает задолженность по кредитному договору.

Поэтому просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке остаток основного долга и проценты по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако, от получения судебных извещений уклонились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

19 июля 2013 года ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор о предоставлении 50 000 руб. сроком на 2 года под 23.65 % годовых.

Уплату кредита и процентов она должна была производить ежемесячно согласно составленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, и исполнение обязательства с того времени не производится.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО6 наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 938 931 руб. 19 коп., 1/4 доли квартиры <адрес> приняли ее муж ФИО11 и дети: ФИО2 и ФИО1.

Впоследствии ФИО12 умер. Наследство после его смерти приняли его дети: ФИО2 и ФИО1

Таким образом, правопреемниками ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, и со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ года к ним перешла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, поскольку сумма долга не превысила стоимости полученного ими в порядке наследования имущества.

Однако, они в установленные сроки уплату причитающихся сумм не производили.

Остаток долга составляет 19 366 руб. 22 коп., задолженность по процентам за период по 23.08.2018 года– 13 794 руб. 57 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании обоснованным является требование о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга, начиная с 24 августа 2018 года из расчета 23.65 % годовых от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

С ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 1 194 руб. 82 коп. (33 160.79 - 20 000 = 13 160.79 х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 сумму основного долга по кредитному договору от 19 июля 2013 года, заключенному с ФИО3, 19 366 руб. 22 коп., проценты в сумме 13 794 руб. 57 коп., проценты, начиная с 24 августа 2018 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 23.65 % годовых от остатка суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 194 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: