Решение № 2А-2439/2019 2А-2439/2019~М-1586/2019 А-2439/2019 М-1586/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2А-2439/2019

Дело №а-2439/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по городу <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес>, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении на уплату налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено налогоплательщику почтовым отправлением.

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, задолженность административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность пени по транспортному налогу составила № коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений, поступивших от ФИО1

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере № коп., состоящую из пени по транспортному налогу в размере № коп. за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание административный иск признал полностью.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, ФИО1 было направлено требование « № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере № руб., пени по транспортному налогу в сумме № коп., который необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ИФНС России по <адрес> было вынесено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме № руб. и пени в сумме №., который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как усматривается из протокола судебного заседания административным ответчиком задолженность по транспортному налогу была уплачена ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

В судебном заседание административный ответчик ФИО1 административный иск о взыскании с него пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №. признал полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> пени по транспортному налогу в размере № за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № коп. за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья