Приговор № 1-443/2025 1-65/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-443/2025 Дело № 1-65/2026 Именем Российской Федерации г. Волгоград 30 марта 2026 года Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А. при секретаре Красновой Е.С. с участием государственного обвинителя Зеленой Е.О. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Полякова М.Г., представившего ордер № 34-01-2025-03565795 от 12 октября 2025 года подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хомякова Н.С., представившего ордер № 34-01-2025-03565801 от 12 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, гражданина иные данные, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, ветерана боевых действий, судимого: дата Ворошиловским районным судом адрес по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ворошиловского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; дата мировым судьей судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 143 Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячного 5% из заработной платы в доход государства; дата мировым судьей судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес по части 1 статьи 158 УК РФ (216 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода). На основании пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 9 дней исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, от дата, заменена на лишение свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, то есть на 13 дней лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору за преступления, совершенные в период времени с дата по дата, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, от дата, назначено наказание в виде 1 года 13 дней лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные в период времени с дата по дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных в период с дата по дата, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда адрес от дата, с учетом постановления Ворошиловского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из под стражи в зале суда в связи с фактическим его отбытием, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, ФИО2, родившегося дата в адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с основным общим образованием, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого: дата мировым судьей судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 24 сентября 2025 года); дата адрес по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, ФИО1 совершил 12 краж, то есть тайное хищение чужого имущества. Также ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах. ФИО1, дата в утреннее время, но не позднее 08 часов 00 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата в утреннее время, но не позднее 08 часов 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, прошел на крышу д. адрес, где обнаружил кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн.. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн. длиной 270 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 19 194,30 рубля, принадлежащего иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 19 194,30 рубля. Он же (ФИО1), дата в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: адрес адресА, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 4-ый подъезд, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, кабель F/UTP категория 5 е, РЕ, 50?2х0.48. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, длинной 120 метров, стоимостью 115,41 рублей, на общую сумму 13 849,20 рублей, фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 50?2х0.48, длиной 90 метров, стоимостью 218,76 рублей за 1 метр, на общую сумму 19 688,40 рублей, принадлежащего иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на общую сумму 33 537,60 рублей. Он же (ФИО1), дата в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, находился по месту своего проживания, по адресу: адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: адресА, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в подъезд дома № 12А по ул. Невская Центрального района адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель F/UTР, категория 5е, РЕ, 25х2х0,48. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля F/UTР, категория 5е, РЕ, 25х2х0,48 длиной 30 метров, стоимостью 115,41 рубль за 1 метр, общей стоимостью 3 462,30 рубля, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 3 462,30 рубля. Он же (ФИО1), дата в ночное время, более точного времени в ходе следствия не установлено, но не позднее 04 часов 20 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель FТР 10 пар, кат. 5е, для внешн., принадлежащий иные данные, кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ, принадлежащий иные данные. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные, иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FТР 10 пар, кат. 5е, для внешн., длинной 240 метров, стоимостью 71,09 рубль за один метр, на общую сумму 17 061,60 рублей, принадлежащего иные данные, фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 120 метров, стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, на общую сумму 15 944,40 рублей, принадлежащего иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 17 061,60 рублей, иные данные материальный ущерб на сумму 15 944,40 рублей. Он же (ФИО1), дата примерно в 06 часов 00 минут, находился по месту своего проживания, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд адрес по ул. им. адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель FTP 10 пар, кат 5е, для внешн.. Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 10 пар, кат 5е, для внешн. длиной 120 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 8 530,80 рублей, принадлежащего иные данные. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи, ФИО1 в ту же дату, тем же способом, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, через незапертую дверь, прошел в подъезд адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель «витая пара» FTP, 50 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ. Затем во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 50 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 80 метров, стоимостью 283,59 рубля за 1 метр, общей стоимостью 22 687,20 рубля, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 8 530,80 рублей, а иные данные материальный ущерб на сумму 22 687,20 рублей. Он же (ФИО1), дата, в утреннее время, но не позднее 06 часов 07 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 06 часов 07 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу домов № 19 и № 21 по ул. Алексеевская адрес, где обнаружил кабель FTP 4 пары, кат 5 е для внешн.. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 06 часов 07 минут по 06 часов 37 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат 5 е для внешн. длиной в 660 метров, стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 14 295,60 рублей, принадлежащего иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 14 295,60 рублей. Он же (ФИО1), дата, в ночное время, но не позднее 02 часов 20 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 2-ой подъезд, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ и кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн.. Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные, иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часов 20 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. длиной 90 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 15 664,50 рубля, принадлежащий иные данные, фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е одножильный оболочка РЕ длиной 140 метров, стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, общей стоимостью 18 601,80 рубль, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб иные данные на сумму 15 664,50 рубля, иные данные на сумму 18 601,80 рубль. Он же (ФИО1), дата, в утреннее время, но не позднее 07 часов 40 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: адрес адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел во 2-ой подъезд, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель FTP 4 пары, кат. 5 е для внешн., кабель FTP 10 пар, кат. 5 е для внешн., кабель FTP 25 пар, кат. 5е. для внешн., кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ. Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные, иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат 5 е для внешн. длиной 400 метров, стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 8 664 рубля, кабель FTP 10 пар, кат 5 е для внешн. длиной 120 метров стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 8 530,80 рублей, принадлежащие иные данные, кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 140 метров стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, общей стоимостью 18 601,80 рубль, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 17 194,80 рубля, иные данные материальный ущерб на сумму 18 601,80 рубль. Он же (ФИО1), дата, в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: гадрес адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу домов номер и номер, где обнаружил кабель FTP 4 пары, кат. 5 е для внешн.. Затем, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат. 5 е для внешн. длиной 1080 метров, стоимостью 20,88 рублей за 1 метр, общей стоимостью 22 550,40 рублей, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 22 550,40 рублей. Он же (ФИО1), дата, в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел во 2-ой подъезд, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу данного дома, где обнаружил кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн., кабель FTP 25 пар, кат. 5е. для внешн.. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн., длинной 250 метров, стоимостью 63,22 рубля за 1 метр, на общую сумму 15 805 рублей, фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат. 5е. для внешн. длиной 150 метров стоимостью 183,95 рубля за 1 метр, общей стоимостью 27 592,50 рубля, принадлежащих иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 43 397,50 рублей. Он же (ФИО1), дата, в утреннее время, но не позднее 07 часов 00 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, Ф.И.О.3, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: гадрес, совмещенный с домом номер по ул. адрес адрес, на крыше которого могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 07 часов 00 минут, Ф.И.О.3, через незапертую дверь, прошел в 1-ый подъезд дома № 13 по ул. Карла Маркса адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу домов номер и номер, где обнаружил кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн., FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн., кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 50м., затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные, иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмент кабеля FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн. длиной 180 метров, стоимостью 63,22 рубля за 1 метр, общей стоимостью 11 379,60 рублей, фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат 5 е для внешн. длиной 420 метров, стоимостью 20,88 рублей за 1 метр, общей стоимостью 8 769,60 рублей, принадлежащие иные данные, фрагмент кабеля F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 50м. длиной 50 метров стоимостью 115,41 рубль за 1 метр, общей стоимостью 5 770,50 рублей, принадлежащего иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные материальный ущерб на сумму 20 149,20 рублей, иные данные материальный ущерб на сумму 5 770,50 рублей. Он же (ФИО1), дата, в утреннее время, но не позднее 06 часов 00 минут, находился на территории адрес, где в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь на территории адрес, приискал многоквартирный многоэтажный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, совмещенный с домом номер и номер по адрес адрес, на крыше которых могло находиться кабельное оборудование. Далее, дата, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, через незапертую дверь, прошел в 3-ий подъезд адрес адрес, поднялся на последний этаж, откуда путем свободного доступа вышел на крышу указанного дома, где обнаружил кабель FTP 4 пары, кат 5е, для внешн., кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн., кабель FTP 25 пар, кат 5е, для внешн., кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48, кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ. Затем во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные, иные данные, иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут дата, используя находящийся при нем режущий инструмент в виде металлических бокорезов, поочередно отделил путем среза фрагмента кабеля FTP 10 пар, кат 5е, для внешн. длиной 210 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 14 928,90 рублей, фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. длиной 60 метров стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 1 299,60 рублей, фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 150 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 26 107,50 рублей, принадлежащий иные данные, фрагмент кабеля F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 длиной 60 метров стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 924,60 рубля, принадлежащие иные данные, фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е одножильный, оболочка РЕ длиной 40 метров, стоимостью 126,18 рублей за метр, общей стоимостью 5 047,20 рублей, принадлежащий иные данные. Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив иные данные, материальный ущерб на сумму 42 336 рубля, иные данные материальный ущерб на сумму 6 924,60 рубля, иные данные материальный ущерб на сумму 5 047,20 рублей. ФИО1 совместно с ФИО2 дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находились в помещении душевой, расположенном в адрес адрес, где, увидев находящегося там же ранее им незнакомого Потерпевший №1, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилии, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в помещении душевой, расположенном в адрес адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, подошли к Потерпевший №1, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью подавления воли последнего к сопротивлению высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинув требование о передаче всего имеющегося при нем имущества. В свою очередь, Потерпевший №1, осознавая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспринимая ее реально, сопротивление ФИО1 и ФИО2 не оказывал, при этом выдал ФИО2 сотовый телефон марки иные данные IMEI1:номер, IMEI2: номер стоимостью 5 000 рублей, который ФИО2 забрал, тем самым открыто похитив его. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, взял висящую на батарее сумку, принадлежащую последнему, вытряхнул все содержимое сумки на пол, и подобрал с пола выпавшие из сумки наручные часы марки «Orient» стоимостью 2 500 рублей, денежные средства в размере 18 000 рублей и проводные наушники, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитив их. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 25 500 рублей. Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению по части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Подсудимый ФИО2 вину признал по предъявленному обвинению по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявили о полном признании своей вины в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказались, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердили, что все перечисленные в обвинительном заключении преступления были совершены ими при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано ими добровольно, в присутствии защитников, какого-либо давления на них не оказывалось. Указали, что раскаиваются в содеянном. При этом подсудимый ФИО1 не поддержал свои показания от дата, дата, от дата, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснил, что данные показания он давал в целях избежания уголовной ответственности. В настоящее время вину по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ признает в полном объеме, подтвердил, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 Допросив и огласив показания подсудимых, огласив показания неявившихся представителей потерпевших иные данные в лице Ф.И.О.24, иные данные в лице Ф.И.О.21, иные данные в лице Ф.И.О.12, иные данные в лице Ф.И.О.23, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 июня 2025 года) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника сообщил о том, что он совершил ряд преступлений, связанных с кражами интернет кабелей с крыши и чердачных помещений домов на территории адрес, данные преступления он совершил один. Так как он ранее занимался подобной преступной деятельностью, он уже знал куда идти и как действовать. Также он знал, что внутри кабеля имеется медный сплав, который можно продать в пункт приема металла и получить денежные средства. Чтобы достать медный сплав с интернет кабелей, он разжигал огонь и бросал туда кабель, после того, как оплетка сгорит он доставал медный сплав. Место для разведения огня было одно и то же, а именно в овраге возле консервного завода адрес. Медный сплав он всегда сдавал в один пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Волгоград, адресБ. Ввиду сложного материального положения, он решил вновь похитить кабеля связи, как он делал это ранее. В связи с чем каждый раз, когда он похищал кабеля он ждал, когда из подъездов домов кто-то выйдет, дав ему возможность забраться внутрь, после чего поднимался на последний этаж дома, заходил в открытый люк на крыше, с собой у него всегда находились кусачки и мешок, куда он складывал похищенные кабеля. Так, дата, около 08 часов 00 утра, он подошел к дому № 21 по ул. Алексеевская адрес, где у него возник умысел на хищение кабеля связи, он подошел к подъезду и подождал, пока кто-нибудь будет выходить, после чего он зашел в подъезд, поднялся на крышу дома через открытый люк на крышу, срезал на крыше кусачками кабель. После чего ушел. На хищение кабеля у него ушло примерно 30 минут (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает заместителем директора по безопасности филиала «ЭР-Телеком Холдинг» в адрес. дата от сотрудников технического блока их организации ему стало известно о том, что дата, примерно в 08 часов 00 минут, был срезан многопарный кабель FTP-10*2 в количестве 270 метров с адрес, расположенного на ул. Алексеевская адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома от второго до первого подъезда, от третьего и четвертого подъездов. Стоимость ущерба – 19 194,30 рубля (том 4 л.д 81-84). Показаниями свидетеля Свидетель №5 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности сервисного инженера в АО «Эр Телеком Холдинг». В его должностные обязанности входит установка, подключение абонентов к телевидению и интернету АО «Эр ТелекомХолдинг» - Дом.Ру. Так, дата, в утреннее время с адрес адрес, где находится оборудование, принадлежащее АО «ЭрТелекомХолдинг», для домашнего телевидения и интернета, поступила заявка об отсутствии интернет соединения. По приезду на адрес было установлено отсутствие многопарных кабелей FTP-10*2, примерно в количестве 270 метров, которые ранее были натянуты по периметру крыши указанного дома от второго подъезда до первого, третьего и четвертого подъездов. По программе было установлено, что обрыв произошел дата в 08 часа 00 минут. О произошедшем было доложено руководству, которым в дальнейшем будет подано отношение (том 1 л.д. 213-214). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по адрес с 2018 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Так, им осуществлялось сопровождение по уголовному делу номер, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ф.И.О.3. Последний был вызван им в ОП-6 УМВД России по адрес для дачи показаний. В ходе беседы последний сообщил о совершенном им преступлении и пожелал написать явку с повинной, а именно о том, что дата он тайно похитил с крыши адрес интернет кабель. дата на крыше адрес номер по адрес адрес он совершил хищение интернет кабеля. дата он, находясь на крыше адрес адрес совершил хищение кабеля. дата он совершил хищение кабеля на крыше адрес. Указанные кабеля сжег и сдал. Денежные средства потратил. Данная явка с повинной написана Ф.И.О.3 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.24, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн. - 270 метров на общую сумму 19 194,30 рубля (том 1 л.д. 206); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного дата кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP 10 пар, кат. 5е, для внешн. - 270 метров на общую сумму 19 194,30 рубля (том 1 л.д. 207); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес, адрес (том 1 л.д. 198-202); - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором Ф.И.О.3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата он тайно похитил с крыши адрес интернет кабель. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 220); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 08 часа 00 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, пробрался через подъезд номер на совмещенную крышу домов номер и номер, и с крыши адрес обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата), наряду с его показаниями, также подтверждается следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата примерно в 02 часа 00 минут ночи у него возник корыстный преступный умысел на хищение кабеля с дома, расположенного по адресу: адрес Он уже изученным способом пробрался на крышу вышеуказанного дома, срезал кусачками кабель, после чего ушел. В утреннее время он сжег кабель в овраге, о котором говорил ранее, после чего сдал медь в пункт приема металла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.21 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в филиале иные данные в адрес, в должности начальника службы безопасности с января 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов, взаимодействие с правоохранительными органами. дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в 02 часа 00 минут, был срезан фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, длиной 120 метров, стоимостью 115,41 рублей, на общую сумму 13 849,20 рублей, фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 50?2х0.48, длиной 90 метров, стоимостью 218,76 рублей за 1 метр, на общую сумму 19 688,40 рублей, принадлежащего иные данные с адресА, расположенного на ул. Казахская, д. 8А адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость причиненного ущерба – 33 537,60 рублей (том 4 л.д. 102-104). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо приведенных выше показаний, указал, что им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения кабеля. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление, в ходе которых установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Последний был вызван в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду для дачи показаний. В ходе беседы ФИО1 подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, вину в совершенном деянии признал и пояснил, что дата он совершил хищение кабеля на крыше дома по адресу Казахская 8А. После чего обжег его и сдал на металл, денежные средства потратил. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной ФИО1 отказался, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пожелал написать явку с целью смягчения ему наказания при привлечении к уголовной ответственности. Ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показаниями свидетеля Свидетель №6 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности инженера в иные данные. В его должностные обязанности входит установка, подключение абонентов к телевидению и интернету иные данные. Так, на доме № 8А по ул. Казахская адрес, находится оборудование, принадлежащее иные данные, для домашнего телевидения и интернета. дата, примерно в 13 часов 00 минут, с данного дома поступила заявка об отсутствии интернет - соединения. По приезду на адрес было установлено отсутствие кабеля многопарного FТР 25х2, от подъезда номер до номер, в количестве 30 метров; от подъезда номер до номер кабели многопарные FTP 25x2 в количестве 30 метров и FTP 50х2 в количестве 30 метров; от подъезда номер до номер кабели многопарные FTP 25х2 в количестве 30 метров и FTP 50х2 в количестве 30 метров; от подъезда номер до номер кабели многопарные ЕТР 25х2 в количестве 30 метров и FTP 50х2 в количестве 30 метров. Данные кабели располагались по периметру крыши. Там же и были срезаны. По программе было установлено, что обрывы связи по данному дому произошли дата, в 02 часа 03 минуты. О произошедшем было доложено руководству (том 1 л.д. 244-245). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.21, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением представителя потерпевшего Ф.И.О.13, зарегистрированным в установленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, длиной 120 метров, стоимостью 115,41 рублей за метр, на общую сумму 13 849,20 рублей, фрагмент кабеля F/UTP категория 5 е, РЕ, 50?2х0.48, длиной 90 метров, стоимостью 218,76 рублей за 1 метр, на общую сумму 19 688,40 рублей, с адресА по ул. Казахской адрес (том 1 л.д. 247); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на крыше адресА по адрес, адрес (том 1 л.д 235-239); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, находясь на крыше адресА по адрес адрес он похитил интернет провода (том 2 л.д. 4); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на адресА по адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 02 часа 00 минут, он приехал к дому номерА по адрес адрес, пробрался на крышу указанного дома через подъезд номер, с крыши дома обрезал провода металлическим бокорезом и похитил их. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата), наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, дата, в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 10 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: адрес. В какой-то момент, точное время он не помнит, у него возник умысел на тайное хищение кабеля, чтобы позже его продать. Так как он находится в тяжелом материальном положении. Он взял из дома кусачки по металлу и отправился в адрес. После этого, примерно в 11 часов 00 минут он прибыл к дому № 12А по ул. Невская Центрального района адрес. Далее он стал ждать, пока кто-нибудь выйдет из подъезда, для того, чтобы воспользоваться этим и войти в подъезд. Через некоторое время, кто-то вышел из подъезда, он сразу зашел во внутрь. Поднявшись на последний этаж данного дома, он увидел, что выход на крышу открыт. Поднявшись на крышу, он увидел, что над крышей натянуты провода. Он не знал, какие именно провода нужно резать, поэтому стал выбирать провод, который он мог бы срезать, исходя из толщины, так как срезать он планировал кусачками по металлу. Выбрав один из проводов, он примерно в 11 часов 50 минут срезал его с одной стороны. При этом, он понял, что данный провод не находится под напряжением, сразу после этого срезал этот же провод с другой стороны, чтобы получить отрезок, длиной примерно 30 метров. Таким образом, он срезал провод, который скрутил и примерно в 12 часов 00 минут вышел с ним на улицу, тем самым похитив его. После этого, он отправился по адресу: гадрес, где развел костер для оплавки оболочки кабеля. Оплавив кабель, он тем самым извлек медный провод, с которым поехал в пункт металла приема, который расположен по адресу: гадрес где реализовал его металлоскупщику за 1 000 рублей при сдаче медного сплава, он не сообщил, что он является краденым, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том 3 л.д. 124-128, 140-144, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.21 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата инженер ремонтно-восстановительных работ на сетях связи иные данные посредством телефонной связи сообщил ему о том, что на крыше жилого дома № номер по адрес отсутствует часть кабеля интернет соединения F/UTP категория 5е, РЕ, 25?2?0,48, а именно фрагмент кабеля длиной 30 метров, который был расположен на крыше между пятым и шестым подъездами указанного дома. Также инженер пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, для того, чтобы зафиксировать факт хищения имущества, а именно кабеля, принадлежащего иные данные. Таким образом, в ходе проведения внутренней проверки было установлено, что сигнал интернет кабеля иные данные по адресу: адрес пропал дата, точное время назвать затрудняется, что было отражено в рабочей программе «Инеткор», которая установлена на мобильном телефоне каждого инженера иные данные. После чего, в Call-центр иные данные позвонил абонент, который проживает по адресу: гадресА и сообщил о том, что не работает интернет в квартире. После чего, на мобильный телефон инженера, который обслуживает сеть иные данные домов Центрального и адресов поступила заявка о том, что по адресу: г. адресА не работает услуга интернет. Далее, получив данную заявку, инженер прибыл по данному адресу, и, поднявшись на крышу, он произвел осмотр кабелей и обнаружил, что на крыше (между пятым и шестым подъездами) срезан и похищен кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2x0,40, длина похищенного кабеля составила 30 метров. Стоимость кабеля F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2x0,48, длиной 30 метров, согласно накладной составляет 3 462,30 рубля, из расчета 115,41 рублей за 1 метр (том 4 л.д. 32-34). Показаниями свидетеля Свидетель №3 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения кабелей. Так, проводились оперативно розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершению преступления. Было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, после чего был осуществлен выезд по месту возможного проживания ФИО1. В ходе беседы с Ф.И.О.3 дата, последний пожелал написать явки с повинными о совершенных им преступлениях. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно. В данном протоколе он пояснил, что он хочет сообщить о ранее совершенном преступлении – дата примерно в 11 часов 50 минут он срезал кабеля по адресуадрес После чего сдал срезанный кабель. Также он сообщил о еще одном совершенном преступлении: дата, примерно в 04 часов 00 утра он залез на крышу адрес, срезал кабель, после чего похищенный кабель обжег и сдал на пункт приема металла. Данная явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 184-185). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.21, свидетеля Свидетель №3 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением начальника службы безопасности филиала иные данные в Волгоградской области, зарегистрированном в устанорвленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель F/UTP категория 5е. РЕ, 25х2х0,48 - стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, в количестве 30 метров на общую сумму 3 462,30 рубля с крыши адресА по адрес (том 3 л.д. 87); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на крыше <...> Центрального района адрес (том 3 л.д. 77-84); - заключение эксперта номер от дата, согласно которому на поверхности металлических жил фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес имеются следы воздействия посторонним предметом, которые, вероятно, являются следами перекуса и могли быть образованы рабочей частью предмета с двумя режущими кромками. Для идентификации следообразующего объекта данные следы непригодны (том 3 л.д. 229-233); - протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в служебном кабинете ОП номер Управления МВД России по адрес осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, дата, дата бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата (том 4 л.д. 9-13); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором Ф.И.О.3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата в 11 часов 50 минут находясь на крыше адресА адрес он похитил интернет провода (том 3 л.д. 92); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на д. номер по адрес и пояснил, что дата он приехал к дому номерА по ул. Невская Центрального района адрес, с крыши которого похитил кабель интернет связи (том 3 л.д. 129-136). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), наряду с его показаниями, также подтверждается следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата у него возник умысел на хищение кабеля с адрес адрес. Примерно в 04 часа 20 минут он пробрался в вышеуказанный дом, забрался на крышу через люк, который был открыт, после чего срезал кусачками кабель, который в последующем сложил в мешок. В этот же день, в утреннее время он отправился в овраг и сжег кабель, после чего полученную с кабелей медь он сдал на пункт приема металла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в утреннее время, был срезан кабель «FTР 10 пар, кат.5е, для внеш.», длинной 240 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, на общую сумму 17 061,60 рубль, с крыши адрес адрес. Стоимость ущерба –17 061,60 рубль (том 4 л.д. 81-84). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.22 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в иные данные, в должности специалиста заместителя директора по безопасности в филиале. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, а также обеспечение безопасности покупателей и сотрудников магазина. Так дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, был срезан кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ, принадлежащий иные данные, в количестве 120 метров с адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома стоимость ущерба – 15 944,40 рубля (том 4 л.д. 125-127). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний пояснил, что в ходе беседы ФИО1 пояснил, что он совершил хищение кабеля на крыше дома по адресу адрес, после чего обжег его и сдал на металл, денежные средства потратил. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной ФИО1 отказался, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает написать явку с целью смягчения ему наказания при привлечении к уголовной ответственности. Ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.22, свидетеля Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности в филиале иные данные в Ф.И.О.14 Ф.И.О.24, зарегистрированном в установленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель «FTР 10 пар, кат.5е, для внеш.», длинной 240 метров, стоимостью 71,09 рубля за 1 метр, на общую сумму 17 061,60 рубль, с крыши адрес адрес (том 2 л.д.39); - отношением руководителя группы клиентских сервисов номер в филиале иные данные в Волгограде Ф.И.О.22, зарегистрированном в установленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 120 метров, стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, на общую сумму 15 944,40 рубля, с крыши адрес адрес (том 2 л.д. 34); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложениями, согласно которым зафиксирована обстановка на крыше дома № номер адрес района г. Волгограда (том 2 л.д. 12-18, 22-29); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь на крыше адрес адрес похитил интернет провода (том 2 л.д. 38); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 04 часа 20 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, пробрался через подъезд номер указанного дома на крышу и обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, дата, в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 06 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: г. адрес. В какой-то момент, точное время он не помнит, у него возник умысел на тайное хищение кабеля, чтобы позже его продать, так как он находится в тяжелом материальном положении. Он взял из дома кусачки по металлу и отправился в адрес адрес. После этого, примерно в 09 часов 00 минут, он прибыл к дому номер по ул. Рокоссовского Центрального района адрес. Далее он стал ждать, пока кто-нибудь выйдет из подъезда, для того, чтобы воспользоваться этим и войти в подъезд. Через некоторое время, кто-то вышел из подъезда, он сразу зашел во внутрь. Поднявшись на последний этаж данного дома, он увидел, что выход на крышу открыт. Поднявшись на крышу, он увидел, что над крышей натянуты провода. Он не знал, какие именно провода нужно резать, поэтому он стал выбирать провод, который он мог бы срезать, исходя из толщины, так как срезать он планировал кусачками по металлу. Выбрав один из проводов, он, примерно в 09 часов 20 минут срезал его с одной стороны. При этом, он понял, что данный провод не находится под напряжением, сразу после этого срезал этот же провод с другой стороны, чтобы получить отрезок, длиной примерно 60 метров. Таким образом, он срезал провод, которые скрутил и примерно в 09 часов 30 минут вышел с ним, на улицу. Тем самым похитив их. Далее, он спрятал провод в кустах возле вышеуказанного дома, чтобы после его реализовать в пункте приема метала, вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды. После того, как он сложил провод в кусты, примерно в 09 часов 30 минут, он решил похитить еще один кабель. Примерно в 09 часов 40 минут, он стал ждать, пока кто-нибудь выйдет из подъезда, для того, чтобы воспользоваться этим и войти в подъезд. Через некоторое время, кто-то вышел из подъезда, он сразу зашел во внутрь. Поднявшись на последний этаж данного дома, он увидел, что выход на крышу открыт. Поднявшись на крышу, он увидел, что над крышей натянуты провода. Он не знал, какие именно провода нужно резать, поэтому стал выбирать провод, который он мог бы срезать, исходя из толщины, так как срезать он планировал кусачками по металлу. Выбрав один из проводов, он, примерно в 10 часов 00 минут срезал его с одной стороны. При этом, он понял, что данный провод не находится под напряжением, сразу после этого срезал этот же провод с другой стороны, чтобы получить отрезок, длиной примерно 60 метров. Таким образом, он срезал провод, который скрутил и вышел с ним, на улицу. Тем самым похитив его. После этого, он отправился по адресу: адрес, где развел костер для оплавки оболочки кабеля. Оплавив кабель, он тем самым извлек медный провод, с которым поехал в пункт металла приема, который расположен по адресу: адрес, где реализовал его металлосупщику за 4 000 рублей при сдаче медного сплава, он не сообщил, что он является краденым, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том 3 л.д. 124-128, 140-144, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что ориентировочно дата посредством служебной записки от руководителя участка номер,4 иные данные Ф.И.О.15 с текстом о том, что дата, по прибытию на адрес г. Волгоград, адрес, для выполнения сервисной заявки сервисный инженер обнаружил, что на крыше вышеуказанного дома произошло хищение информационных кабелей между подъездами. Сам системный инженер не вызывал полицию, был составлен акт обнаружения кражи кабеля от дата. дата им было составлено заявление на имя начальника отдела полиции номер адрес с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленное время проникли на крышу адрес адрес, повредили телекоммуникационную сеть и тайно похитили кабель FTP 10 пар, кат. 5е в количестве 120 м., стоимостью 8 530,80 рублей, из расчета 71,09 рубль за 1 метр кабеля, чем привели в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи. Опираясь на вышеуказанное, им были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, ранее им была предоставлена справка номер от дата о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих иные данные. Таким образом, иные данные был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 530,80 рублей (том 4 л.д. 42-44). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.23 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, с июля 2024 года он работает в должности руководителя группы клиентских сервисов иные данные. В его должностные обязанности входит руководство сотрудниками, контроль за деятельностью сотрудников в рамках подключения и сервисного обслуживания абонентов иные данные. дата инженер ремонтно-восстановительных работ на сетях связи иные данные посредством телефонной связи сообщил ему о том, что на крыше жилого адрес адрес отсутствует часть кабеля интернет соединения FTP категория 5е, а именно фрагмент кабеля длиной 80 метров, который был расположен на крыше между пятым и шестым подъездами указанного дома. Также инженер пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, для того, чтобы зафиксировать факт хищения имущества, а именно кабеля, принадлежащего иные данные. Таким образом, в ходе проведения внутренней проверки было установлено, что сигнал интернет кабеля иные данные по адресу: г. адрес пропал дата, точное время назвать затрудняется, что было отражено в рабочей программе «Инеткор», которая установлена на мобильном телефоне каждого инженера иные данные. После чего, в Call-центр иные данные позвонил абонент, который проживает по адресу: г. адрес сообщил о том, что не работает интернет в квартире. После чего, на мобильный телефон инженера, который обслуживает сеть иные данные домов Центрального и адресов, поступила заявка о том, что по адресу: гадрес, не работает услуга интернет. Далее, получив данную заявку, инженер прибыл по данному адресу, и, поднявшись на крышу, он произвел осмотр кабелей и обнаружил, что на крыше срезан и похищен кабель FTP категория 5е, длина похищенного кабеля составила 80 метров. Стоимость кабеля FTP категория 5е, длиной 80 метров, согласно накладной составляет 22 687,20 рублей, из расчета 283,59 рубля за 1 метр. Таким образом, иные данные причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 687,20 рублей (том 4 л.д. 22-24). Показаниями свидетеля Свидетель №3 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения кабелей. Так, проводились оперативно розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершению преступления. Было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, после чего был осуществлен выезд по месту возможного проживания ФИО1. В ходе беседы с ФИО1 дата, последний пожелал написать явки с повинными о совершенных им преступлениях. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно. В данном протоколе он пояснил, что он хочет сообщить о ранее совершенном преступлении – дата, примерно в 04 часов 00 утра, он залез на крышу адрес, срезал кабель, после чего похищенный кабель обжег и сдал на пункт приема металла. Данная явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 184-185). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.23, свидетеля Свидетель №3 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя руководителя группы клиентских сервисов иные данные Ф.И.О.23, зарегистрированного в установленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 50 пар категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 80 метров, стоимостью 283,59 рубля за 1 метр, на общую сумму 22 687,20 рублей, с крыши д. номер по ул. адрес (том 3 л.д. 189); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложениями, согласно которым зафиксирована обстановка на крыше адрес адрес (том 3 л.д. 180-186); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь на крыше дома № 26 по ул. Рокоссовского Центрального района адрес, похитил интернет провода (том 3 л.д. 193); - заключением эксперта номер от дата, согласно которому на поверхности двух фрагментах кабелей, изъятых в ходе ОМП от дата, по адресу: г. адрес, предлифтовое помещение 4-го подъезда, имеются следы орудия взлома, а именно следы перекуса, образованные в результате одновременного воздействия на кабели пары фиксированных относительно друг друга режущих элементов (кусачек, бокорезов и пр.), которые непригодные для идентификации следообразующего (-щих) объекта (-ов) (том 4 л.д. 1-6); - отношением заместителя директора по безопасности в филиале иные данные в Ф.И.О.14 Ф.И.О.24, зарегистрированного в установленном законом порядке, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило «FTР 10 пар, кат.5е, для внеш.», длинной 120 метров, стоимостью 71,09 рубля за 1 метр, на общую сумму 8 530,80 рублей, с крыши д. номер по адрес адрес (том 3 л.д. 213); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложениями, согласно которым зафиксирована обстановка на крыше адрес адрес (том 3 л.д 199-206); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором Ф.И.О.3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь на крыше адрес адрес, похитил интернет провода (том 3 л.д. 222); - заключением эксперта номер от дата, согласно которому на поверхности металлических жил фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые, вероятно, являются следами перекуса и могли быть образованы рабочей частью предмета с двумя режущими кромками. Для идентификации следообразующего объекта данные следы непригодны (том 3 л.д. 239-245); - протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в служебном кабинете ОП номер Управления МВД России по адрес осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, дата, дата бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится кабель, являющийся приложением к заключению эксперта номер от дата (том 4 л.д. 9-13); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата он приехал к дому номер по адрес адрес, с крыши которого похитил кабели интернет связи (том 3 л.д. 129-136). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Данный эпизод кражи охватывается единым преступным умыслом ФИО1, возникшем у него дата, когда он находился у себя дома по адресу: адрес, испытывая трудное материальное положение и желая похитить кабель с д. номер по адрес. Находясь на крыше указанного дома, совершив хищение кабеля иные данные, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение кабеля с крыши д. номер по ул. адрес, то есть в том же месте, в ту же дату и с незначительным промежутком времени, ФИО1 также совершил хищение кабеля, принадлежащего иные данные, после чего распорядился похищенным имуществом иные данные и иные данные по своему усмотрению. В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» также разъясняет, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Таким образом, все действия ФИО1 с хищением кабелей с крыши адрес адрес дата были совершены в течение небольшого промежутка времени, одним и тем же способом, для достижения одной цели, следовательно квалификация действий ФИО1, совершенных им дата в отношении иные данные и иные данные, самостоятельными эпизодами по части 1 статьи 158 УК РФ является излишним, в связи с чем, подлежат объединению в один эпизод, квалифицированный по части 1 статьи 158 УК РФ. Исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебном приговоре» и не ухудшает положение подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата у него возник умысел на хищение кабеля. Он подошел к дому номер по адрес, который совмещен с домом номер по адрес адрес. Когда он забрался на крышу адрес через люк подъезда, срезал кусачками часть кабеля, прошел на территорию адрес срезал еще отрезок кабеля. Так, примерно в 06 часов 10 минут, он вышел с данного дома, после чего сразу отправился жечь кабели в овраг, затем сдал полученную медь с кабелей на пункт приема металла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в утреннее время, был срезан кабель FTP 4 пары, кат 5 е для внешн. в количестве 660 метров на общую сумму 14 295,60 рублей, принадлежащий иные данные, с крыши смежных домов номер и номер, расположенных на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 14 295,60 рублей (том 4 л.д. 81-84). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что им осуществлялось сопровождение по уголовному делу номер, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Последний был вызван им в ОП-6 УМВД России по адрес для дачи показаний. В ходе беседы последний сообщил о совершенном им преступлении и пожелал написать явку с повинной, а именно о том, что дата на крыше домов номер и номер по адрес адрес он совершил хищение интернет кабеля. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил. Данная явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.24, свидетеля Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. - 660 метров на общую сумму 14 295,60 рублей (том 3 л.д. 55); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля не позднее дата, принадлежащего иные данные: кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. - 660 метров на общую сумму 14 295,60 рубля (том 3 л.д. 56); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес, адрес (том 3 л.д. 40-51); - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата на крыше домов номер и номер по адрес адрес он совершил хищение интернет кабеля. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 220); - протокол проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес 21 по адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 06 часов 10 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, пробрался на общую крышу указанных домов через 1 подъезд адрес с крыши домов номер и номер обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 02 часа 20 минут, он находился возле адрес, когда у него возник умысел на хищение кабеля, он уже изученным ему способом через подъезд забрался на крышу дома, срезал кабели, сложил их в имеющийся при нем мешок. Затем, он так же поехал в овраг, обжег кабеля, сдал полученную медь в пункт приема металла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут был срезан кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. в количестве 90 метров на общую сумму 15 664,50 рубля, принадлежащий иные данные с крыши адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 15 664,50 рубля (том 4 л.д. 81-84). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.22 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут был срезан фрагмент кабеля «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ, принадлежащий иные данные в количестве 140 метров с адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 18 601,80 рубль (том 4 л.д. 125-127). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.22 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата он, находясь на крыше адрес в Ф.И.О.8 адрес адрес совершил хищение кабеля. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 220); - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. - 90 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, на общую сумму 15 664,50 рубля (том 3 л.д. 23); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. - 90 метров на общую сумму 15 664,50 рубля (том 3 л.д. 24); - отношением руководителя группы клиентских сервисов номер в филиале иные данные Ф.И.О.22 в Волгограде, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель «витая пара» FTP, 25пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 140 метров, стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, на общую сумму 18 601,80 рубля, с крыши адрес адрес (том 3 л.д. 33); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного имущества, принадлежащего иные данные: кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. - 140 метров на общую сумму 18 601,80 рубля (том 3 л.д. 34); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес, адрес (том 3 л.д. 13-15); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 02 часов 20 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, прошел через второй подъезд указанного дома на крышу и с крыши указанного дома обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, он находился вблизи адрес адрес, когда у него возник умысел на хищение кабеля, он пробрался на крышу дома через подъезд, поднявшись на крышу, он срезал кабель. После чего покинул дом. На хищение кабеля у него ушло около 30 минут (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в 07 часов 40 минут, был срезан многопарный кабель FTP 10 пар кат. 5 е, внешн. в количестве 120 м., FTP 4 пар кат. 5 е, внешн. в количестве 400 м., на общую сумму 17 194,80 рубля, принадлежащий иные данные, с адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома от второго до первого подъезда, от третьего и четвертого подъездов. Стоимость ущерба – 17 194,80 рубля (том 4 л.д. 81-84). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.22 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в 20 часов 30 минут, был срезан кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 140 метров стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, общей стоимостью 18 601,80 рубль, принадлежащий иные данные, с адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 18 601,80 рубль (том 4 л.д. 125-127). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что им осуществлялось сопровождение по уголовному делу номер, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Последний был вызван им в ОП-6 УМВД России по адрес для дачи показаний. В ходе беседы последний сообщил о совершенном им преступлении и пожелал написать явку с повинной, а именно о том, что дата он, находясь на крыше адрес адрес совершил хищение кабеля. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил. Данная явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.22, свидетеля Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 10 пар кат. 5 е, внешн. в количестве 120 м., FTP 4 пар кат. 5 е, внешн. в количестве 400 м., на общую сумму 17 194,80 рубля (том 2 л.д. 115); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP 10 пар кат. 5 е, внешн. стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, длиной 120 м., FTP 4 пар кат. 5 е, внешн. стоимостью 22,66 рубля за 1 метр, длиной 400 м., на общую сумму 17 194,80 рубля (том 2 л.д. 116); - отношением руководителя группы клиентских сервисов номер в филиале иные данные Ф.И.О.22 в Волгограде, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель «витая пара» FTP, 25пар, категория 5е, одножильный оболочка РЕ, длинной 140 метров, стоимостью 132,87 рубля за 1 метр, на общую сумму 18 601,80 рубль, с крыши адрес адрес (том 2 л.д. 129); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного имущества, принадлежащего иные данные: кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. - 140 метров на общую сумму 18 601,80 рубля (том 2 л.д. 130); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес адрес (том 2 л.д. 105-109); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором Ф.И.О.3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата он, находясь на крыше адрес адрес совершил хищение кабеля. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 220); - протокол проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, пробрался на крышу указанного дома через второй подъезд и с крыши дома обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата, совершенный по адресу: адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата он находился вблизи адрес адрес, когда у него возник умысел на хищение кабеля, он пробрался на крышу дома через подъезд, поднявшись на крышу, он примерно в 20 часов 30 минут срезал кабель, который сложил в мешок. После чего покинул дом. На хищение кабеля у него ушло около 30 минут (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, в примерно в 20 часов 30 минут, был срезан многопарный кабель FTP 4 пар кат. 5 е, внешн. в количестве 1080 м., на общую сумму 22 550,40 рублей, принадлежащий иные данные, с адрес номер, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 22 550,40 рублей (том 4 л.д. 81-84). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.24 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. стоимостью 20,88 рублей за 1 метр, длиной 1080 метров на общую сумму 22 550,40 рублей (том 2 л.д. 96); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. стоимостью 20,88 рублей, длиной 1080 метров на общую сумму 22 550,40 рубля (том 2 л.д. 97); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес, адрес (том 2 л.д. 81-89); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 20 часов 30 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, прошел через 1 подъезд указанного дома на крышу домов номер и номер по адрес адрес и со смежной крыши домов номер и номер обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. И после этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата, совершенный по адресу: адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 03 часа 00 минут, у него возник умысел на хищение кабеля, он подошел к дому номер по адрес, пробрался на крышу через подъезд дома, срезал кусачками кабель, сложил его в имеющийся при нем мешок, после чего, выйдя из дома, он отправился в овраг, сжег кабель, который в последующем сдал в пункт приема металла. На хищение кабеля у него ушло около 30 минут (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в утреннее время, был срезан многопарный кабель FTP в количестве 250 метров на общую сумму 43 397,50 рублей, принадлежащий иные данные с адрес, расположенного на адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 43 397,50 рублей (том 4 л.д. 81-84). Показания представителя потерпевшего Ф.И.О.24 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP 25 пар, кат. 5е, для внешн. - 250 метров стоимостью 63,22 рубля за 1 метр, на общую сумму 15 805 рублей, кабель FTP10 пар, кат. 5е, для внешн. – 150 метров, стоимостью 183,95 рубля за один метр, на общую сумму 27 592,50 рублей на общую сумму 43 397,50 рубля (том 2 л.д. 149); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP10 пар, кат. 5е, для внешн. - 250 метров на общую сумму 15 805 рублей, кабель FTP10 пар, кат. 5е, для внешн. - 150 метров на общую сумму 27 592,50 рублей на общую сумму 43 397,50 рубля (том 2 л.д. 150); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша адрес, адрес (том 2 л.д. 136-142); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 03 часов 00 минут, он приехал к дому номер по адрес адрес, после чего через второй подъезд указанного дома пробрался на крышу, обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, у него возник преступный умысел на хищение кабеля, он подошел к дому номер по ул. адрес Волгограда, зашел в подъезд, пробрался на смежную крышу домов номер и номер по ул. Ф.И.О.2. Пробравшись на крышу через подъезд, он срезал кабель, после чего тем же путем вышел. Затем сжег кабель в овраге и сдал полученную с кабелей медь на пункт приема метла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в 04 часа 00 минут, был срезан многопарный кабель FTP 10 пар, кат. 5 е, для внешн., длинною 180 метров, стоимостью 63,22 рубля за 1 метр, в количестве 180 метров, на общую сумму 11 379,60 рублей, и FTP 4 пар, кат. 5 е, для внешн., длинною 420 метров, стоимостью 20,88 рублей за 1 метр, в количестве 420 метров, на общую сумму 8 769,60 рублей, принадлежащие иные данные, с адрес, расположенного на ул. Ф.И.О.2 адрес, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – на общую сумму 20 149,20 рублей (том 4 л.д. 81-84). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.21 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, был срезан фрагмент кабеля F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 50м. длиной 50 метров стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 770,50 рублей, принадлежащего иные данные, с крыши домов номер и номер по ул. адрес. Волгограда, который был натянут по периметру крыши указанного дома. Стоимость ущерба – 5 770,50 рублей (том 4 л.д. 102-104). Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что им осуществлялось сопровождение по уголовному делу номер, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Последний был вызван им в ОП-6 УМВД России по адрес для дачи показаний. В ходе беседы последний сообщил о совершенном им преступлении и пожелал написать явку с повинной, а именно о том, что дата он совершил хищение кабеля на крыше адрес по ул. адрес. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил. Данная явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (том 1 л.д. 179-181). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.21, свидетеля Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель FTP10 пар, кат. 5е, для внешн. - 180 метров, стоимостью 63,22 рубля за один метр, на общую сумму 11 379,60 рублей, кабель FTP4 пары, кат. 5е, для внешн. - 420 метров, стоимостью 20,88 рублей за 1 метра, на общую сумму 8 769,60 рублей, на общую сумму 20 149,20 рубля (том 2 л.д. 61); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель FTP10 пар, кат. 5е, для внешн. - 180 метров на общую сумму 11 379,60 рублей, кабель FTP4 пары, кат. 5е, для внешн. - 420 метров на общую сумму 8 769,60 рублей, на общую сумму 20 149,20 рубля (том 2 л.д. 62); - отношением представителя потерпевшего иные данные Ф.И.О.13 от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, длинной 50 метров, стоимостью 115,41 рублей, на общую сумму 5 770,50 рублей, с крыши домов номер и номер по ул. адрес (том 2 л.д. 73); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель F/UTP категория 5 е, РЕ, 25х2x0.48, длинной 50 метров, стоимостью 115,41 рублей, на общую сумму 5 770,50 рублей (том 2 л.д. 74); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша домов номер и номер по ул. адрес района г. Волгограда (том 2 л.д. 52-57); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором Ф.И.О.3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата он совершил хищение кабеля на крыше адрес по ул. адрес. Указанные кабели сжег и сдал. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 220); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО1 указал на подъезд адрес по ул. адрес и пояснил, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, он приехал к дому номер по ул. адрес. Волгограда, после чего через 1-й подъезд адрес пробрался на общую крышу домов номер и номер по ул. адрес, обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем уже вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Так, подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, от дата в присутствии защитника помимо приведенных выше показаний, сообщил о том, что дата, примерно в 06 часов 00 минут, он находился в адрес. Волгограда, когда у него возник умысел на хищение кабеля. Он приискал дом, а именно адрес в адрес адрес, который имеет единую крышу с домами номер и номер по адрес адрес, он пробрался через незапертую дверь подъезда на крышу, срезал отрезок кабеля и около 07 часов 00 минут вышел тем же путем, после чего жег кабель в овраге и сдал полученную с кабелей медь на пункт приема металла (том 1 л.д. 154-159, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.24 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, поимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата от сотрудников технического блока иные данные ему стало известно о том, что дата, примерно в утреннее время, был срезан фрагмента кабеля FTP 10 пар, кат 5е, для внешн. длиной 210 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 14 928,90 рублей, фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. длиной 60 метров стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 1 299,60 рублей, фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 150 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 26 107,50 рублей, принадлежащий иные данные с крыши смежных домов номер и номер, расположенного на адрес адрес и адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанных домов. Стоимость ущерба – 42 336 рублей (том 4 л.д. 81-84). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.21 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в утреннее время, но не позднее 06 часов 00 минут, был срезан фрагмент кабеля F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 длиной 60 метров стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 924,60 рубля, принадлежащие иные данные, с общей крыши домов номер, расположенного на адрес адрес, номер и номер по адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанных домов. Стоимость ущерба – 6 924,60 рубля (том 4 л.д. 102-104). Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.22 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, помимо вышеизложенных показаний, пояснил, что дата он узнал от сервисного инженера о том, что дата, примерно в утреннее время, был срезан кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 40 метров стоимостью 126,87 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 047,20 рубль, принадлежащий иные данные, с общей крыши домов номер, расположенного на адрес адрес, номер и номер по адрес адрес, который был натянут по периметру крыши указанных домов. Стоимость ущерба – 5 047,20 рублей (том 4 л.д. 125-127). Показания представителей потерпевших Ф.И.О.24, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - отношением представителя потерпевшего Ф.И.О.13 от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 длиной 60 метров стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 924,60 рубля, с общей крыши домов номер по адрес, номер и номер адрес адрес (том 3 л.д. 4); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48 длиной 60 метров стоимостью 115,41 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 924,60 рубля (том 3 л.д. 5); - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило фрагмент кабеля FTP 10 пар, кат 5е, для внешн. длиной 210 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 14 928,90 рублей, фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. длиной 60 метров стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 1 299,60 рублей, фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 90 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 15 664,50 рубля, принадлежащий иные данные. Общая сумма ущерба – 31 893 рубля (том 2 л.д. 229); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: фрагмента кабеля FTP 10 пар, кат 5е, для внешн. длиной 210 метров, стоимостью 71,09 рубль за 1 метр, общей стоимостью 14 928,90 рублей, фрагмент кабеля FTP 4 пары, кат. 5е, для внешн. длиной 60 метров стоимостью 21,66 рубль за 1 метр, общей стоимостью 1 299,60 рублей, фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 90 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 15 664,50 рубля, принадлежащий иные данные. Общая сумма ущерба – 31 893 рубля (том 2 л.д. 230); - отношением заместителя директора по безопасности филиала иные данные в адрес от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 60 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 10 443 рубля, принадлежащий иные данные. Общая сумма ущерба – 10 443 рубля (том 2 л.д. 245); - справкой о стоимости от дата, согласно которой установлено наименование похищенного кабеля, принадлежащего иные данные: фрагмент кабеля FTP 25 пар, кат 5е, для внешн. длиной 60 метров, стоимостью 174,05 рубля за 1 метр, общей стоимостью 10 443 рубля, принадлежащий иные данные. Общая сумма ущерба – 10 443 рубля (том 2 л.д. 246); - отношением руководителя группы клиентских сервисов номер в филиале иные данные в Волгограде Ф.И.О.22 от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кабель «витая пара» FTP, 25 пар, категория 5е, одножильный, оболочка РЕ длиной 40 метров стоимостью 126,87 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5 047,20 рубль, с крыши домов номер по адрес, номер и номер по адрес адрес (том 2 л.д. 225); - заявлением Ф.И.О.16 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: адрес (том 2 л.д. 154); - заявлением Ф.И.О.17 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: адрес адрес (том 2 л.д. 180); - заявлением Ф.И.О.16 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: гадрес (том 2 л.д. 187); - заявлением Ф.И.О.16 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: адрес (том 2 л.д. 206); - заявлением Ф.И.О.17 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: адрес (том 2 л.д. 196); - заявлением Ф.И.О.18 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение кабеля по адресу: адрес (том 2 л.д. 215); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложениями, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествии, а именно крыша домов номер по адрес, номер и номер по адрес, адрес. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля (том 2 л.д. 155-161, 181-184, 188-193, 197-203, 207-212, 216-222); - протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер.7 ОП-6 УМВД России по адрес осмотрен фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством хранится при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 171-173); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому Ф.И.О.3 указал на третий подъезд адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, он пришел к дому номер по адрес адрес, после чего через подъезд пробрался на общую крышу домов номер по адрес и номер и номер по адрес адрес, обрезал провода металлическим бокорезом и похитил. После этого обратным путем вышел из дома, вызвал такси и поехал к месту разведения костра (том 1 л.д. 160-177). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Ф.И.О.3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата). Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, наряду с их показаниями подтверждается также следующими доказательствами. Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата и дата, в присутствии защитника пояснил, что дата, примерно в 21 час 00 минут, он находился в общежитии по адресу: г. Волгоград, адрес совместно с ФИО1 и Свидетель №4, они отдыхали, выпивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они решили прогуляться по улице. Когда они вышли на улицу, они посидели в парке, затем так как было жарко, они захотели умыться и направились в общежитие по адресу: г. Волгоград, адрес. Примерно в 22 часа 00 минут они зашли в общежитие, и спустились в подвальное помещение, так как там находился душ. Когда они зашли в подвал, они увидели мужчину и девочку Лейлу, которую он знал ранее, так как она его соседка по этажу. Лейла выбежала из душевого помещения. Когда они зашли, там находился мужчина, выглядел неопрятно, лицо небритое, и как он помнит, у него вроде бы были перебинтованы руки. Он поинтересовался, что делал этот мужчина с этой девочкой вдвоем в помещении. В этот момент у него возник умысел на хищение всего имеющегося при этом мужчине имуществе, он предложил ФИО1 отобрать все имущество, находящееся при этом мужчине, он ответит согласием. Свидетель №4 при этом их разговор не слышал. Он выражался в сторону мужчины нецензурными словами, и сказал о том, что если он не выдаст им все, что у него имеется, то они его изобьют. Данный мужчина отдал ему сотовый телефон синего цвета, марка телефона вроде «Techno», точно не помнит. После этого, ФИО1 взял сумку, которая висела на батарее рядом с этим мужчиной и начал рассматривать содержимое. Он сказал ФИО1 о том, чтобы он вытряхнул всё содержимое сумки. ФИО1 вытряхнул всё содержимое на пол, подобрал часы и денежные средства, сколько именно там было, он не видел, так как он удерживал похищенное при себе. Затем он сказал уходить быстрее, после чего, примерно в 22 часа 30 минут, они ушли, куда именно не помнит, сотовый телефон, похищенный у данного мужчины находится при нём, готов его добровольно выдать. Где находится остальное похищенное имущество, он не знает. Так же хочет пояснить, что данное преступление он совершил совместно с ФИО1, Свидетель №4 никакого отношения к данному деянию не имеет, так как находился в стороне (том 1 л.д. 45-47, 58-60, том 4 л.д. 162-164). Данные показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме. Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, дата, дата в присутствии защитника пояснил, что дата примерно в 21 час 00 минут он находился в общежитии по адресу: гадрес совместно с ФИО2 и Свидетель №4, они зашли в здание, чтобы умыться на 1 этаже, однако оно было закрыто. Они не ушли, остались в здании, предбаннике и закурили сигареты, алкоголь не распивали. В данный предбанник открылась резко дверь, и они увидели, как бежит знакомая Лейла (более данных не помнит), примерно через 30 секунд они зашли в душ, и увидели там мужчину, ранее ему незнакомого, у него была разбита рука, на вид он был не в трезвом состоянии, на полу лежала бутылка водки. Кто-то из них задал ему вопрос «Что тут происходит?», он спросил у них «Можно ли заложить телефон?» и спросил где это можно сделать, ему ответили, что уже позднее время, скупки не примут, его можно только продать. И данный мужчина им предложил купить у него его сотовый телефон. Они сообщили, что приобретут его за 2 000 рублей, на что мужчина согласился. Кто именно передал ему денежные средства он не помнит, но это был точно не он. Сотовый телефон он передал ФИО2. После чего они ушли. Также никакое имущество он у мужчины не брал, требований на передачу имущества он не предъявлял, угрозы применения физической силой также не высказывал (том 1 л.д. 94-96, 101-103, том 4 л.д. 216-218). Данные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ. После чего в судебном заседании ФИО1 пояснил, что данные показания он давал в целях избежания уголовной ответственности. В настоящее время вину по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ признает в полном объеме, подтвердил, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1. Также пояснил, что показания, данные ФИО2 на предварительном следствии являются правдивыми, соответствуют обстоятельствам совершения грабежа в отношении Потерпевший №1 Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым, дата, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел на ООТ «стадион нефтяник» из автобуса номер и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: гадрес. Он купил в данном магазине себе лимонад и вышел из него. На улице при выходе из магазина он увидел девушку на вид 20-25 лет ростом 160-165 см, волосы темные, среднего телосложения, была одета в светло синие джинсы, черный топик. Когда он вышел, она спросила нет ли у него позвонить, он сначала сказал, что нет и ушел. Пройдя несколько метров, он задумался вдруг ей нужна помощь, вернулся к ней и спросил, куда ей нужно позвонить, она ответила, что своему парню, он согласился и сказал, чтобы она звонила из его рук. Она набрала номер телефона, трубку взял мужчина, это был ее парень и она начала с ним диалог. В ходе данного диалога они сильно поругались, и она положила трубку. После этого девушка спросила, нет ли у него выпить, он спросил у нее, что она пьет, она ответила без разницы. Он сходил в вышеуказанный магазин и купил бутылку водки, после чего вышел обратно к ней. В данный момент он был в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Она ему сказала, что знает место, где можно посидеть, и они с этой девушкой по ее указанию пошли к дому по адресу: адрес. Подойдя к дому, примерно в 16 часов 30 минут, они с ней зашли через открытую дверь в подъезд номер указанного дома и спустились в подвал. В подвале находится душ, где они и сели. Они начали выпивать водку, которую он приобрел ранее, так же девушка достала из рюкзака серого цвета, который был при ней, предмет похожий на курительную трубку, прозрачная. Достав трубку, она начала ее курить, что конкретно она курила, ему неизвестно. Спустя некоторое время, выпив где-то по три стакана, он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, девушка встала, открыла дверь и в этот момент, примерно в 22 часа 00 минут, в комнату зашли четверо мужчин, а девушка вышла. Первый мужчина сказал давай все, что у тебя есть, иначе мы тебя изобьем, он испугался и достал из кармана сотовый телефон и передал в руки данному мужчине. Второй мужчина взял его сумку, которая висела на батарее в данной комнате и начал рассматривать, что в ней лежит, после чего первый мужчина повернулся ко второму и сказал, «что ты там смотришь, вытряхивай все». Он вытряхнул все содержимое на пол и забрал себе. После чего первый мужчина сказал «валим отсюда быстрей», и они ушли. Двое других мужчин в этот момент ничего не делали, просто находились там. После чего все мужчины ушли в неизвестном направлении. Выйдя на улицу, примерно в 22 часов 15 минут, он увидел, что девушки тоже нет. Таким образом у него был похищен сотовый телефон марки «Теспо Polo 4», в корпусе синего цвета, который он оценивает с учетом износа в 5 000 рублей, так же имущество, которое находилось в сумке, а именно: денежные средства в размере 18 000 рублей, денежные средства находились у него в сумке, так как в этот день ему пришла зарплата в размере 24 000 рублей, часы наручные «Orient», название модели на данный момент не помнит, которые он оценивает с учетом износа в 2 500 рублей, наушники проводные - материальной ценности не представляют. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 25 500 рублей (том 1 л.д. 124-126). Показаниями свидетеля Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 121-123), и подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которым, дата, примерно в 21 час 00 минут, он находился в общежитии по адресу: г. адрес совместно с ФИО1 и ФИО2, там они распивали алкоголь, отдыхали. Во время распития алкоголя, они решили сходить погулять на улицу. Когда они вышли на улицу, они сначала посидели в парке и так как было жарко, они захотели умыться и направились в общежитие по адресу: адрес, так как знали, что в подвальном помещении вышеуказанного общежития находится душ. Примерно в 22 часа 00 минут они зашли в общежитие и спустились в подвальное помещение, так как там находился душ. Когда они зашли в подвал, они увидели, как из помещения душевой выбежала девочка которую они знают, ее зовут Лейла, она является соседкой по этажу ФИО2 и убежала на улицу. Когда они прошли в помещение душевой комнаты, откуда выбежала Лейла, то увидели неизвестного им мужчину, которому было на вид 50 лет, неопрятного внешнего вида, а также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Им показалось странным, что взрослый мужчина в позднее время суток находится в закрытом помещении с несовершеннолетней. ФИО1 и ФИО2 сразу же начали расспрашивать, что тут происходит, и что он делал с несовершеннолетней в одном помещении, на что мужчина ответил, что никого не трогал и что просто распивал алкоголь, и о том, что Лейла несовершеннолетняя, не знал. В это время он решил пойти за Лейлой на улицу, чтобы уточнить все ли с ней в порядке, не трогал ли ее вышеуказанный мужчина, после он ушел. Когда он вышел на улицу, он увидел, что Лейла уходит быстрым шагом от вышеуказанного общежития и направился за ней, чтобы убедится, что с ней все хорошо. Однако бежать за ней он не стал и вернулся обратно. Когда он вернулся, он увидел, что ФИО1, ФИО2 общаются с неизвестным ему мужчиной на повышенных тонах. ФИО1 поднимал что-то с пола, а у ФИО2 в руках был синий телефон. Затем ФИО2 сказал уходить и они вместе ушли. Затем, примерно в 22 часа 30 минут они пошли дальше гулять. В судебном заседании дополнительно пояснил, что не слышал угроз от ФИО1, ФИО2 в адрес Потерпевший №1, а также ему известно со слов ФИО1, ФИО2, что последние купили телефон у Потерпевший №1 Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия в связи с грабежом Потерпевший №1, им был опрошен ФИО2, который в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 признался, написал явку с повинной, пояснил, что совершил данное преступление совместно с ФИО1 Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также свидетеля Свидетель №4 в части, подтверждающей общение между ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также с признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - заявлением в полицию Потерпевший №1 от дата (том 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно душевое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (том 1 л.д. 9-14); - протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, в соответствии с которым он признается в совершенном в отношении Потерпевший №1 грабеже с угрозой применения насилия совместно с ФИО1 (том 1 л.д. 23); - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка кабинета номер ОП номер УМВД России по адрес, в ходе которой у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «TECNO РOVA 4» (том 1 л.д. 25-31); - протоколом проверки показаний на месте от дата и приложением к нему, согласно которому ФИО2 указал на душевое помещение адрес адрес и пояснил, что дата, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с ФИО1 в данной душевой открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 48-53); - протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер.7 ОП-6 УМВД России по адрес осмотрен сотовый телефон марки иные данные IMEI1:номер, IMEI2: номер (том 1 л.д 138-142); - справкой «ИП ФИО3», согласно которой стоимость сотового телефона марки иные данные по состоянию на апрель 2025 составляет от 5 000 до 7 000 рублей, стоимость часов марки «Orient», модель «3stars» составляют от 2 500 до 4 000 рублей (том 1 л.д. 151). При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. В ходе судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства совершения инкриминируемых им преступлений. На учете в психоневрологическом диспансере ФИО1, ФИО2 не состоят. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых. При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Об умысле ФИО1 на тайное хищение имущества по эпизодам части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата) свидетельствует завладение указанным имуществом с корыстной целью незаметно для потерпевших. Об умысле ФИО1, ФИО2 на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, свидетельствует завладение имуществом потерпевшего вопреки воле последнего. При этом завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1, вопреки воле последнего, сопровождалось угрозой применения насилия. В судебном заседании установлено, что угрозы применения насилия, были направлены на подавление воли потерпевшего, воспринимались им реально, с учетом обстановки, в которой действовали подсудимые, давали потерпевшему основания полагать, что в случае сопротивления, к нему будет применена физическая сила, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласованные действия ФИО1, ФИО2, направленные на отрытое хищение имущества Потерпевший №1, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - группа лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата, совершенный по адресу: г. адрес, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата, совершенный по адресу: г. адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от дата суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия ФИО2 по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении подсудимому ФИО1 наказания по части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), части 1 статьи 158 (эпизод от дата), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является военнообязанным, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет статус ветерана боевых действий, оказывает благотворительную деятельность. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаются: - по всем эпизодам наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, осуществление благотворительной деятельности (часть 2 статьи 61 УК РФ). - по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата, совершенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата, совершенному по адресу: г. адрес адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ) и по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ) также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). - по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – также частичное возмещение ущерба (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата, совершенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата, совершенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), по эпизоду от дата (часть 1 статьи 158 УК РФ), судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Ворошиловского районного суда адрес от дата (пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ), наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору Мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района адрес адрес от дата, вновь совершил умышленные преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору. В этой связи суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Определяя наличие рецидива преступлений, суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Ворошиловского районного суда адрес от дата (пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ), наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору Мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес от дата, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору. В этой связи суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое, как и оснований для назначения ему наказаний по всем эпизодам с учетом положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, одно из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям (пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ), двенадцать преступления небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес, адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата), часть 1 статьи 158 (эпизод от дата)), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес, эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес, эпизод от дата, эпизод от дата, эпизод от дата), пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, что будет наибольшим образом отвечать целям части 2 статьи 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. С учетом совокупности совершенных ФИО1 преступлений, наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний. Установлено, что ФИО1 ранее осужден дата мировым судьей судебного участка номер Ф.И.О.8 судебного района адрес адрес, по части 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата мировым судьей судебного участка № адрес по части 1 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района адрес адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата мировым судьей судебного участка № адрес по части 1 статьи 158 УК РФ (20 эпизодов), с учетом частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Советским районным судом адрес по части 1 статьи 158 УК РФ (17 эпизодов), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата мировым судьей судебного участка номер Тракторозаводского судебного района адрес адрес по части 1 статьи 158 УК РФ (19 эпизодов), части 1 статьи 215.2 УК РФ (19 эпизодов), с учетом частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору адрес районного суда адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата мировым судьей судебного участка номер Ворошиловского судебного района адрес, по части 1 статьи 158 УК РФ (15 эпизодов), с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка номер Тракторозаводского судебного района адрес адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата мировым судьей судебного участка номер Краснооктябрьского судебного района адрес адрес, по части 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка номер Ворошиловского судебного района адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в исправительном учреждении. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, включая срок задержания в порядке статьи 91 УПК РФ (с дата по дата и с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывая наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка номер Краснооктябрьского судебного района адрес адрес от дата. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу. При назначении подсудимому ФИО2 наказания по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, является военнообязанным, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом применяется часть 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, как и оснований для назначения ему наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, что будет наибольшим образом отвечать целям части 2 статьи 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. Установлено, что ФИО2 ранее осужден дата мировым судьей судебного участка номер адрес судебного района адрес адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен дата); дата адрес по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; дата адрес по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дата адрес по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам, с учетом части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору адрес от дата, на основании статьи 70 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор адрес от дата исполнять самостоятельно; дата мировым судьей судебного участка номер адрес, с учетом апелляционного постановления адрес от дата, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата мировым судьей судебного участка номер адрес по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка номер Центрального судебного района адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ф.И.О.8 районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно. Судимости по приговорам от дата мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района адрес адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен дата) и дата Советским районным судом адрес по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в силу абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образуют рецидива преступлений, поскольку отмена условного осуждения, назначенного по приговору адрес районного суда адрес от дата, имела место дата, то есть после совершения им преступления по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (дата). В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Поскольку условное осуждение по приговору адрес районного суда адрес от дата уже отменено приговором Ворошиловского районного суда адрес от дата, а в последующем, с учетом иных приговоров окончательное наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то при постановлении окончательного наказания по настоящему приговору, судом также применяется часть 5 статьи 69 УК РФ. При этом поскольку преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ совершено дата, то есть до вынесения приговора от дата адрес по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО2 не отбывал наказание в исправительном учреждении. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, включая срок задержания в порядке статьи 91 УПК РФ (с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывая наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу. Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба на сумму 20 500 рублей, поскольку ущерб в размере 5 000 рублей в виде стоимости телефона ему возмещен, путем возврата телефона (том 1 л.д. 135). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. При этом в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Учитывая, что ФИО1, ФИО2 признали гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба на сумму 20 500 рублей, их вина в причиненном ущербе, равно как и размер ущерба, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 20 500 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), пунктами «а, г» части 2 статьи 161 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата), и назначить ему наказания: по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата, совершенный по адресу: гадрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от дата) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. Волгоград, адрес), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата, совершенный по адресу: г. адрес, совмещенный с домом номер по адрес адрес), пунктами «а, г» части 2 статьи 161 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 (эпизод от дата), частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 марта 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года (6 месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей (с 10 июля 2025 года по 12 июля 2025 года и с 29 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывая наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 марта 2026 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод от 18 июля 2025 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 января 2026 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей (с 29 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывая наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 января 2026 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Гражданский иск ФИО4 к гражданским ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт номер номер), Ф.И.О.1 (паспорт номер номер) в пользу Потерпевший №1 (паспорт номер номер) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 20 500 рублей. Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со статьей 82 УПК РФ: - сотовый телефон марки иные данные IMEI 1:номер, IMEI 2: номер, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему, отменив обязательство по хранению; - фрагмент кабеля, изъятый в ходе ОМП от дата, находящийся на хранении в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела; - фрагмент кабеля, изъятый при ОМП по адресу: г. Волгоград, адресА от дата; - фрагмент кабеля, изъятый при ОМП по адресу: гадрес от дата; - фрагмент кабеля, изъятый при ОМП по адресу: г. адрес от дата, хранящиеся в Едином Центре Хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес, – уничтожить. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через адрес в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.А. Жарков Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Советского района г. Волгограда (подробнее)Судьи дела:Жарков Евгений Александрович (судья) (подробнее) |