Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018~М-2116/2018 М-2116/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что дата между ним (далее Истец, Займодавец) и ФИО2 (далее Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Ответчику были выданы денежные средства в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, с уплатой -----% ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт переда денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств дата Ответчик обязательства в полном объем не исполнила, суммы займа в установленный срок с процентами не вернула. Проценты за пользование займом выплачивались следующим образом: дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб. С дата г. выплата процентов прекратилась, сумма займа не возвращена. Следовательно, задолженность по оплате процентов за пользование займом на дата составила ----- руб. (----- полных месяцев -----*----- руб. в месяц). Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае невозврата в срок суммы займа Займодавец вправе начислить на сумму просроченной задолженности штрафную неустойку в размере -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки в период с дата по дата составила ----- руб. Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на дата составляет ----- руб. В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанному договору займа между Займодавцем и Заемщиком датаг. 6ыл заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ------, (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет черный металик, г.р.з ----- 21 РУС. Право собственности Ответчика на указанный автомобиль подтверждается ПТС № -----. Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по договору займа от дата в размере ----- руб., в том числе: - ----- руб. - задолженность по основному долгу; - ----- руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата, и далее, с дата проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы займа ----- руб. по день фактической оплаты займа; - ----- руб. неустойка за период с дата по дата; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. 3) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ------, (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет дата, г.р.з ----- 21 РУС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ----- ----- руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что по настоящее время долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила. В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере ----- руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1. Договора) (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.2. указанного договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере ----- % в месяц, что составляет ----- руб. и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно до ----- числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2. настоящий договор заключен на срок до дата, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих их настоящего договора, соответствующие условия сохраняют свою силу (п.2.3.).

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае невозврата в срок сумму займа Займодавец вправе начислить сумму просроченной задолженности штрафную неустойку в размере -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанному договору займа между Займодавцем и Заемщиком дата 6ыл заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ------, (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет ------, г.р.з ----- 21 РУС.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи денежных средств в размере ----- руб. и исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается актом приема передачи денежных средств от дата (л.д. 13).

Между тем, как следует из материалов дела, Ответчик обязательства в полном объеме не исполнила, сумму займа в установленный срок с процентами не вернула. Проценты за пользование займом выплачивались следующим образом: дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб., дата в размере ----- руб. С дата г. выплата процентов прекратилась, сумма займа не возвращена.

Задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата составляет ----- руб., в том числе: - ----- руб. - задолженность по основному долгу; - ----- руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата, - ----- руб. неустойка за период с дата по дата

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о суммах задолженности, принимает расчет истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа, с учетом произведенных платежей. Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.233 ГПК РФ не имеется, фактически неустойка истцом взыскивается за один день просрочки.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено, не представлены какие-либо доказательства о возврате долга и процентов. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с дата до дня возврата суммы займа. Требование о взыскании процентов по день возврата суммы займа соответствует положениям ч.2 ст.809 ГК РФ, так как обязательство прекращается надлежащим исполнением, и также подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчицы суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями п.1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет ------, г.р.з ----- 21 РУС, залоговой стоимостью ----- руб.(п.1.5 договора (л.д. 11-12).

Из поступившего по запросу суда ответа МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. ----- следует, что автомобиль марки ------, (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет ------, г.р.з ----- 21 РУС зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Судом установлен факт систематических нарушений обязательств по исполнению условий договора займа и не погашения займа в установленный договором срок со стороны ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залог признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4.3. договора займа от дата, пунктом 1.5 договора залога транспортного средства от дата установлено, что стоимость предмета залога составляет ----- руб. В связи с чем истец просит суд при обращении взыскания на предмет залога определить начальную цену продажи транспортного средства в указанном размере.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Ввиду отсутствия сведений об иной стоимости заложенного имущества и возражений ответчика относительно указанной стоимости заложенного транспортного средства для обращения взыскания на имущество, суд принимает данную оценку за основу и определяет ее в качестве начальной продажной цены при реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб., подтверждённые платёжными документами (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере ----- руб., в том числе:

- ----- руб. - задолженность по основному долгу;

- ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата, и далее, с дата проценты за пользование займом в размере -----% ежемесячно от суммы займа ----- руб. по день фактической оплаты займа;

- ----- руб. неустойка за период с дата по дата

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ------, (VIN) -----, дата г.в., модель двигателя -----, цвет черный металик, г.р.з ----- 21 РУС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В.Савельева