Постановление № 1-700/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-700/2020

1-700/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>», действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в 2019 году путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» в сумме 14 893,41 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП ФИО2 (ИНН №), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в <данные изъяты>», и получила от неустановленного лица поддельные документы: квитанцию-договор № от 25.06.2019 года, и обратный талон к путевке № от 15.07.2019 года на ФИО3

Далее, ФИО1 29.07.2019 года, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от 25.06.2019 года, и обратный талон к путевке № от 15.07.2019 года на ФИО3 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своему ребенку путевку в <данные изъяты>», предоставила необходимый пакет документов в МФЦ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...> который в последующем был передан в МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>». На основании предоставленных ФИО1, документов, в том числе квитанции-договора № от 25.06.2019 года, и обратного талона к путевке № от 15.07.2019 года на ФИО3, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ФИО1, приобрела своей дочери путевку в <данные изъяты>» в 2019 году на период с 25.06.2019 года по 15.07.2019 года должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», в 2019 году, была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>» в размере 14 893,41 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № банка <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 После чего, похищенные денежные средства были разделены между ФИО1 и иными неустановленными лицами, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, защитник, в интересах обвиняемой, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая, поддержав данное ходатайство, заявила, что осознают его характер, а также что оно является добровольным и она понимает предусмотренные ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 выполнены. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, заявлено ей добровольно и без принуждения. Согласно квитанции № от 28.09.2020 года ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб в размере 14 893,41 руб. (т.1 л.д.39). Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судима, характеризуются положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого она обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, имущественного положения указанного лица и её семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу выплатное дело № и выписка по счету за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года на имя ФИО1, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: выплатное дело №534 и выписка по счету за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья