Определение № 2-1634/2017 2-1634/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1634/2017

Дело № 2-1634(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Присекиной О.Н.

при секретаре Грачевой Н.В.

с участием

представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района города Брянска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Брянска проверки соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории РФ, выявлен интернет-сайт: <данные изъяты>, на котором в свободном доступе размещена текстовая и графическая информация с предложением приобретения и доставки табачной продукции дистанционным способом.

Размещенные на страницах указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения и реализации такой деятельности.

Информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащая информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», размещена на Интернет сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ по адресу eais.rkn.gov.ru. При исследовании данного Интернет сайта установлено, что указатель страниц Интернет сайта, расположенного по адресу <данные изъяты>, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен.

На основании изложенного, прокурор Советского района г.Брянска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта <данные изъяты> в сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа Управления Роскомнадзора по Брянской области от 06 апреля 2017 года домен <данные изъяты> внесен в ЕАИС Единый реестр по решению Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра № 2-955/2016 от 15.11.2016 года и решению Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области №2-6201/2016 от 30.11.2016 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявления.

Представителем заявителя подписано письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и поняты.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Советского района города Брянска от заявления о признании запрещенной к распространению информации, содержащейся на интернет-сайте: <данные изъяты>, с предложением приобретения и доставки табачной продукции дистанционным способом.

Производство по гражданскому делу № 2-1634 (2017) по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.Н.Присекина