Приговор № 1-36/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «28 » мая 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В., при секретаре Бобровой В.И., с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,защитника Ерохина А.А., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, вдовы, со средним образованием,пенсионерки, проживающей в АДРЕС, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

19 января 2018 года примерно в 19 часов ФИО3 и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки в кухне квартиры №_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске Тамбовской области. В ходе распития спиртного между потерпевшей и подсудимой произошел словесный конфликт.

В это время у ФИО2, находящейся в нетрезвом состоянии,возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 Реализуя свой умысел,и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, с целью убийства последней, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, она с силой нанесла потерпевшей три удара стеклянной бутылкой из-под водки в область головы. А затем приисканным на месте ножом умышленно, со значительной силой, острием ножа нанесла ФИО3 не менее 12 ударов в область шеи, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и рвано-ушибленных ран мягких тканей на голове слева; кровоподтека на голове справа; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы справа и слева; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, правой и левой затылочных долей, мозжечка, стволовой части мозга; ушиба вещества головного мозга левой теменной доли, правой и левой затылочных долей; темно-красная жидкость в желудочках головного мозга, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны шеи слева с повреждением мышц шеи и верхней части левой внутренней яремной вены; колото-резаной раны шеи справа с повреждением мышц шеи и верхней части правой наружной яремной вены, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозной колото-резаной раны левой ушной раковины; колото-резаных ран мягких тканей шеи справа и слева, колото-резаной раны мягких тканей в области левого надплечъя, квалифицирующихся как легкий вред здоровью; резаной раны 3-его пальца правой кисти; кровоподтеков на правой и левой кистях квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия 19 января 2018 года от острого малокровия внутренних органов в результате наружного кровотечения, явившихся следствием полученных колото-резаных ран шеи справа и слева с повреждением крупных сосудов.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемом ей деянии свою вину не признала,и показала, что 19 января 2018 года находилась вместе со своим сожителем Свидетель №2 по месту жительства, занималась домашним хозяйством. Примерно в 9 часов к ним пришли в гости ФИО3 и Свидетель №1 В кухне квартиры они стали употреблять спиртные напитки,затем она ушла в магазин,т.к. накануне заведующая магазином через Свидетель №2 попросила прийти ее для обсуждения вопроса трудоустройства. Когда она возвратилась домой, купив водки, в кухне застала ФИО3, ее сожитель спал, Свидетель №1 покинул квартиру, т.к. поссорился с ФИО4.

Она и ФИО3 сели за стол, продолжили употреблять спиртное,потерпевшая жаловалась на Свидетель №1,она посоветовала ей оставить его. ФИО3, разозлившись,встала из-за стола, приблизилась к ней и ударила кулаком в лицо, а затем схватила ее обеими руками за шею и повалила на пол около АГВ. ФИО3 кулаком стала давить ей на кадык, а второй рукой хаотично наносила удары по голове, при этом она говорила, что уничтожит ее. Испугавшись угроз, она подняла рядом лежавшую на полу пустую стеклянную бутылку,и ударила ею ФИО3 по голове три раза. Бутылка разбилась, отчего у нее были порезы пальцев левой кисти, потерпевшая же продолжала кулаком нажимать на кадык, а второй рукой наносить удары, она дотянулась правой рукой до рядом расположенной тумбочки, где у нее обычно лежала разделочная доска, нащупала нож,которым несколько раз ударила ФИО3,куда конкретно не помнит,последняя перестала душить ее и повалилась на нее,она столкнула ее,подошла к столу, выпила водки, и направилась в зал спать.

Спустя некоторое время она вернулась в кухню, ФИО3 лежала на прежнем месте,лицо и одежда у нее были в крови,она задрала ей платье, чтобы посмотреть,не попала ли она ей в сердце, поняла, что ФИО3 мертва. Разбудив Свидетель №2,рассказала ему о произошедшем,а также о случившемся по мобильному телефону сообщила соседу Свидетель №3, который, в свою очередь,вызвал скорую помощь и полицию.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 подтвердила при проверке ее показаний на месте (т.1 л.д.99-108).

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.166-167) у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на носу, на лице слева, на задней поверхности левого плечевого сустава, на правой кисти; поверхностные резаные раны мягких тканей 2 и 3 пальцев левой кисти.

Данные телесные повреждения причинены: поверхностные резаные раны на пальцах левой кисти-действием предмета с острым режущим краем; остальные телесные повреждения-действием тупых твердых предметов. Все вышеуказанные телесные повреждения получены, возможно, в срок, указанный в постановлении, 19 января 2018 года.

По итогам судебного следствия суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказана. Такой вывод сделан судом по результатам исследования и оценки доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.149-155) при исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма: кровоподтеки и рвано-ушибленные раны мягких тканей на голове слева; кровоподтек на голове справа; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы справа и слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, правой и левой затылочных долей, мозжечка, стволовой части мозга; ушиба вещества головного мозга левой теменной доли, правой и левой затылочных долей; темно-красная жидкость в желудочках головного мозга; колото-резаная рана (рана №_________) шеи слева с повреждением мышц шеи и верхней части левой внутренней яремной вены; раневой канал идет сзади-вперед, снизу вверх и несколько справа-налево; раневой канал общей длиной 7 см; колото-резаная рана (рана №_________) шеи справа с повреждением мышц шеи и верхней части правой наружной яремной вены, раневой канал идет сзади-вперед справа-налево и сверху вниз, раневой канал общей длиной 5,5 см; сквозная колото-резаная рана левой ушной раковины (рана №_________; колото-резаные раны мягких тканей шеи справа и слева (раны №№_________), колото-резаная рана мягких тканей в области левого надплечъя (рана №_________), резаная рана 3-его пальца правой кисти; кровоподтеки на правой и левой кистях.

Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и получены незадолго до наступления смерти.

Они причинены: колото-резаные раны шеи справа и слева с повреждением крупных кровеносных сосудов,колото-резаная рана левой ушной раковины и колото-резаные раны мягких тканей шеи справа и слева-действием колюще-режущего предмета с погружаемой частью клинка не менее 7 см, высотой клинка не менее 1 см и толщиной клинка-0,1 см.; закрытая черепно-мозговая травма с вышеуказанными повреждениями и кровоподтеки на правой и левой кистях-действием тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью; резаная рана 3-его пальца правой кисти-скользящий действием предмета с острым режущим краем.

Колото-резаные раны (№№_________) шеи слева и справа с повреждением крупных сосудов и мышц шеи согласно п.6.1.26 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая черепно-мозговая травма с вышеуказанными повреждениями согласно п.6.1.3 Приказа МЗиСР РФ №_________н от ДАТА квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные колото-резаные раны шеи, левого надплечья и левой ушной раковины-влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п.8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Резаная рана 3-его пальца правой кисти и кровоподтеки на правой и левой кистях согласно п.9 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3, учитывая степень выраженности трупных явлений, наступила, вероятно, 19 января 2018 года от острого малокровия внутренних органов в результате наружного кровотечения, явившимся следствием полученных колото-резаных ран (раны №№_________) шеи справа и слева с повреждением крупных сосудов. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Резаная рана 3-его пальца правой кисти и кровоподтеки на правой и левой кистях могут свидетельствовать о возможно имевшей место борьбе, либо самообороне.

Возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений (закрытой черепно-мозговой травмы с указанными повреждениями, колото-резаных ран шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, колото-резаной раны левой ушной раковины и колото-резанных ран мягких тканей шеи справа и слева) собственноручно, принимая во внимание характер и локализацию последних, исключается.

Принимая во внимание характер и локализацию колото-резаных ран шеи ФИО3 в момент причинения последних могла находиться в горизонтальном положении тела и повернутой задней поверхностью тела по отношению к нападавшему, либо в сидячем положении тела и повернутой как передней,так и задней поверхностью тела по отношению к нападавшему.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,7 промилле.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 уточнил, что с учетом количества и локализации повреждений ФИО3 было нанесено не менее трех ударов по голове, она могла совершать относительно активные действия.

Кровоподтеки, имевшие место у ФИО2,возникли от действия тупых предметов, не исключается от удара,резаные раны на пальцах-от действия предмета с острыми режущими краями,скорее всего скользящее действие.

Потерпевший ФИО1 сообщил, что более 40 лет состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке,в период совместной жизни их отношения складывались по разному,конфликты возникали тогда, когда жена находилась в нетрезвом состоянии. Один раз во время конфликта жена порезала его ножом,это произошло 4-5 лет тому назад. Спиртные напитки она употребляла по праздникам, или в компании подруг. 19 января 2018 года около 7 часов 30 минут он уехал на работу, жена оставалась дома. С работы он возвратился около 18 часов, жены дома не было. 20 января 2018 года около 1 часа в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции, который предложил ему проехать в отдел полиции, там ему стало известно, что его жену убила ФИО2 Подсудимая ему знакома,т.к. с ней общалась его жена,лет 10-15 они общались часто, затем более 10 лет они не поддерживали отношения,а незадолго до смерти жены она вновь стала общаться с ФИО2 До случившегося жена говорила ему, что намерена сходить к ФИО2 в гости.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что около 10 лет был знаком с ФИО3, примерно раз в месяц они встречались где-нибудь в кафе,обсуждали разные темы, выпивали, он делал ремонт в квартире,на даче ФИО3 19 января 2018 года около 8 часов ему позвонила ФИО3 и предложила съездить в гости к ФИО2, отметить крещение,он согласился,купил бутылку водки, и на такси они вместе поехали к подсудимой. Около 4-х лет назад он также с ФИО3 бывал в гостях у ФИО2 В доме находились ФИО2 и ее сожитель Свидетель №2, которого он видел впервые, их визит для них был неожиданным. Они расположились в кухне, посидели час или полтора часа, водка у них закончилась, и ФИО2 пошла в магазин,купила водку и закуску,Свидетель №2 отправился спать. В процессе распития спиртного ФИО3 стала его оскорблять,и он ушел из дома ФИО2 Ранее ФИО3 допускала оскорбительные выпады в его адрес, но он делал все, чтобы избегать конфликтных ситуаций. Около 22 часов 30 минут за ним приехали сотрудники полиции, в отделе ему сказали,что ФИО3 находится в больнице, а затем сообщили, что ее нет в живых,интересовались, возвращался ли он в дом ФИО2, на что он дал отрицательный ответ.

В ходе следствия (т.1 л.д. 69-72) Свидетель №1 охарактеризовал ФИО3 как спокойного и уравновешенного человека.

Свидетель Свидетель №2 показал, что познакомился с ФИО3 в ноябре 2017 года, когда она приехала к ФИО2 со спиртным и закуской. В процессе распития спиртного ФИО3 стала оскорблять ФИО2, говорить ей всякие пошлости,она была сильно пьяна. Он выпроводил ее из дома,предложил идти к остановке автобуса, ФИО3 не дошла до остановки, возвратилась к ним, им пришлось вызывать для нее такси.

19 января 2018 года он и ФИО2 находились дома. Последняя занималась домашними делами, а он кормил животных, чистил снег. Около 9 часов он в окно увидел, как у их усадьбы остановилась машина такси, из нее вышла ФИО3,в руках у нее были сумки, и незнакомый ему ранее мужчина. Когда они вошли в дом, он поинтересовался, почему они пришли без приглашения. ФИО3 ответила ему в резкой форме,сказала, что нужно отметить праздник. Поставила на стол, расположенный в кухне, водку, достав ее из сумки, взяла нож и стала нарезать закуску. В процессе распития спиртного ФИО2 уходила в магазин. Он выпил несколько рюмок водки и ушел спать,иногда вставал покурить или в туалет. Слышал, что женщины вспоминали прошлое, ФИО3 говорила про свою интимную жизнь, завидовала, что у ФИО2 полноценная семья,ближе к вечеру он услышал, как между ФИО2 и ФИО3 происходит словесный конфликт. Вечером этого же дня его разбудила ФИО2, сказала, что ФИО3 лежит на полу кухни в луже крови, рассказала ему, что ФИО3,прижав ее к АГВ,стала душить,она в ответ ударила ее бутылкой по голове, хотела успокоить, но на нее это не подействовало. Под руку ей попался нож, и она нанесла им несколько ударов в область шеи ФИО3 Они позвали соседа, т.к. у него был телефон, и позвонили в скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 19 января 2018 года примерно в 21 час ему позвонила ФИО2 и попросила прийти к ней. Зайдя в дом,у входа в кухню, он увидел лежавшую на полу на спине женщину, которую несколько лет назад видел у ФИО2,предположил, что она споткнулась об порог и упала, предложил вызвать скорую помощь. ФИО2 находилась в кухне, а Свидетель №2, с ее слов, спал в соседней комнате. Приглядевшись, он увидел в области головы женщины кровь,на одежде были пятна крови. С телефона ФИО2 он вызвал скорую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники скорой помощи сказали, что им здесь делать нечего,из чего он понял, что женщина мертва.

Свидетель ФИО12 сообщила, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия и при проверке показаний ФИО2 на месте. Когда она и другой понятой зашли в дом,на полу на спине лежала женщина ногами к выходу, она была одета в розовое платье в горошек, черные колготки,нижнее белье тоже было черным. Вокруг трупа была кровь и битое стекло,когда труп перевернули под ним также была кровь. В ванной комнате,на раковине в кухне, на ноже,лежащим слева от плиты, также обнаружили кровь. С места происшествия изъяли нож и горлышко от бутылки. На трупе были обнаружены колото-резаные раны.

При проверке показаний ФИО2 на месте она показывала, как развивались события в день убийства, это было отснято и записано в протокол.

ФИО2 показала, что нож лежал справа от плиты, а изъяли его слева от плиты, Также ФИО2 демонстрировала, как она доставала нож из положения лежа.

Свидетель ФИО13 показал, что также участвовал в следственных действиях в качестве понятого. Помнит, что женщина лежала на спине ногами к выходу из кухни, а головой-в сторону зала. Лицо женщины было все изрезано.

При проверке показаний подсудимой на месте,последняя показывала, как она наносила потерпевшей удары бутылкой справа по затылку, и кухонным ножом сверху вниз. ФИО2 рассказывала, что ФИО6 пыталась ее душить, а она от нее отбивалась.

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 19.01.2018 г. примерно в 23 часа 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.Котовску поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО3, ДАТА г.р., с признаками насильственной смерти по адресу: <...> д.№_________кв№_________ (т.1 л.д.12);

протокол осмотр места происшествия с прилагаемыми к нему фототаблицами (т.1 л.д.13-28),из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: ул. АДРЕС, д.№_________,кв.№_________ г.Котовска Тамбовская обл., обнаружены и изъяты: со стола- кухонный нож с рукояткой светло-зеленого цвета; с пола в 40 см от трупа женщины-горлышко от бутылки, смыв пятна красно-бурого цвета,расположенного под головой трупа, смыв с вещества красно-бурого цвета, расположенного на металлической раковине кухни, смыв с пола ванной комнаты вещества красно-бурого цвета, контрольные марлевые смывы с пола ванны, с раковины кухни, с пола кухни;

протокол явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д.42), в котором подсудимая собственноручно указала, что 19.01.2018 г. в вечернее время по адресу: <...> д.№№_________, в ходе ссоры причинила телесные повреждения бутылкой и ножом ФИО3 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какое-либо воздействие на нее не оказывалось;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 20.01.2018 г. в 03 часа 20 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.50);

протокол выемки (т.1 л.д.128-132) одежды, находящейся на теле ФИО2 в момент совершения преступления, а именно:черной кофты, черных штанов, оранжевых носков; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей подсудимой, смывы с правой и левой кистей ФИО2;

протокол выемки (т.1 л.д.134-136) платья,бюстгалтера, колготок, трусов,одетых на ФИО3 19.01.2018 г.,двух кожно-мышечных лоскутов,волос с головы,срезов ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО3;

заключение судебно-биологической экспертизы (т.1 л.д.178-181),согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО3 и ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О альфа бета группе.

На представленных для исследования четырех марлевых тампонах (1,2,4,6) найдена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО3, так и от ФИО2 при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На двух марлевых тампонах (3,5) кровь не найдена;

заключение цитологической экспертизы (т.1 л.д.186-190), в котором указано, что кровь потерпевшей ФИО3 и ФИО2 одногруппна по системе АВО и относится к группе О (Н) альфа бета. На представленном для цитологического исследования горлышке от бутылки обнаружена кровь человека женского генетического пола группы О (Н) альфа бета. Также найдены пот и клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека с антигеном Н. Результаты исследования не исключают происхождение всех этих следов от потерпевшей ФИО3, также не исключается происхождение этих следов и от подозреваемой ФИО2;

заключение цитологической экспертизы (т.1 л.д.195-199), из которого следует, что на представленном для цитологического исследования клинке ножа обнаружена кровь человека женского генетического пола группы О (Н) альфа бета. Также найдены клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека с антигеном Н. Результаты исследования не исключают происхождение всех этих следов от потерпевшей ФИО3, также не исключается происхождение этих следов и от подозреваемой ФИО2 На представленном для цитологического исследования рукоятке ножа обнаружена кровь человека женского генетического пола группы О (Н) альфа бета. Также найдены пот и клетки поверхностных и глубоких слоев кожи человека с антигеном Н. Результаты исследования не исключают происхождение всех этих следов от потерпевшей ФИО3, также не исключается происхождение этих следов и от подозреваемой ФИО2;

заключение цитологической экспертизы (т.1 л.д.204-209), согласно выводов которой в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом ФИО2 обнаружена кровь человека, относится к группе О (Н) альфа бета и могла произойти как за счет самой ФИО2, так и за счет ФИО3 Также обнаружены пот и клетки глубоких слоев кожи женского генетического пола и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) без половых маркеров, с антигеном Н. Не исключается происхождение данных следов как от одной ФИО2, так и вследствие смешения ее пота и клеток с аналогичными следами лиц, в групповую характеристику входит отмеченный антиген. В частности, таким лицом могла быть ФИО3 В представленных для цитологического исследования смывах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека, которая относится к группе О (Н) альфа бета и могла произойти как за счет самой ФИО2, так и за счет ФИО3 Также обнаружены пот и клетки глубоких слоев кожи женского генетического пола и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигеном Н. Не исключается происхождение данных следов как от одной ФИО2, так и вслествие смешения ее пота и клеток с аналогичными следами лиц, в групповую характеристику входит отмеченный антиген. В частности, таким лицом могла быть ФИО3;

заключение биологической экспертизы (т.1 л.д.214-217), где указано, что на представленных на экспертизу кофте, штанах, паре носков ФИО2 найдена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО3, так и от ФИО2, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. В других пятнах на кофте ФИО2 кровь не найдена;

заключение цитологической экспертизы (т.1 л.д.230-234), в выводах которой указано, что в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом ФИО3 обнаружена кровь человека, относящаяся к группе О (Н) альфа бета и могла произойти как за счет самой ФИО3, так и за счет ФИО2 Также обнаружены пот и клетки глубоких слоев кожи женского генетического пола и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигеном Н. Не исключается происхождение данных следов как от одной ФИО3, так и вследствие смешения ее пота и клеток с аналогичными следами лиц, в групповую характеристику входит отмеченный антиген. В частности, таким лицом могла быть ФИО2;

заключение биологической экспертизы (т.1 л.д.239-242), в котором указано,что на представленных для исследования платье, бюстгалтере, трусах, колготках, пучках волос с пяти областей головы ФИО3 найдена кровь человека О альфа бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей ФИО3, так и от ФИО2, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением;

заключение экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д.259-263) согласно выводам которой на основании исследования двух кожных лоскутов, изъятых от трупа ФИО3, ножа, учитывая данные из акта судебно-медицинского исследования трупа №_________ и заключения эксперта №_________, принимая во внимание обстоятельства дела, эксперт пришел к выводу о том, что на кожном лоскуте №_________ имеются две раны колото-резаного характера, сходные между собой по форме и линейным параметрам основной части, морфологической характеристике, длиной основных частей в пределах 0,8-0,9 см; шириной обушковых концов 0,05-0,15 см. На кожном лоскуте №_________ имеется одна рана колото-резаного характера, сходная по форме основной части, морфологической характеристике и частично по линейным параметрам с ранами, располагающимися на кожном лоскуте №_________. Длина раны составляет 1-1,2 см; ширина обушкового конца 0,05-0,15 см. Данные повреждения образовались от трехкратных ударных воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является, вероятно,один и тот же нож, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения ран №№_________ составляет в пределах-0,8-0,9 см, раны №_________,2 см; толщина обуха-0,05-0,15 см. Не исключена возможность образования истинных колото-резаных ран на кожных лоскутах, от трехкратных ударных воздействий ножом, представленным на исследование;

изъятые с места происшествия предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-7,13-14).

По заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (том 1, л.д. 267-269) ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее, у нее отмечается неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями (по МКБ-10 F 10.1). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.

В момент совершения преступления ФИО2 в состоянии аффекта не находилась, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной стадии возникновения и развития эмоциональной реакции.

В отношении инкриминируемого ФИО2 деяния ее следует считать вменяемой.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО2 в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, по заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, причиненные ФИО3 бутылкой, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого, по мнению суда,потерпевшая прекратила совершать противоправные действия в отношении подсудимой. К такому выводу суд пришел исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы о возможном положении потерпевшей в момент причинения ей ножевых ранений, из их характера и локализации, и из наличия у ФИО3 телесных повреждений, свидетельствующих о борьбе, либо самообороне.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Удары ножом ФИО2 наносила, когда у ФИО3 отсутствовало какое-либо оружие, уже после прекращения со стороны потерпевшей каких-либо действий, которые подсудимая могла бы расценить как посягательство на ее здоровье и жизнь, ножевые ранения нанесены на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе предшествовавшей убийству ссоре.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти потерпевшей свидетельствует характер действий подсудимой, наносившей удары ножом с определенной силой в жизненно важный орган-шею, их количество.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ,как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимой ( по месту жительства характеризуется положительно,к административной ответственности не привлекалась,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит),обстоятельства, смягчающие наказание-она не судима,раскаялась в содеянном,явилась в правоохранительные органы с повинной. Учитывает суд и противоправное поведение потерпевшей.

Однако,с учетом тяжести содеянного оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания суд не усмотрел.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2018 года, засчитав ей в срок отбытия наказания содержание под стражей в порядке меры пресечения с 20 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней, с ее содержанием в СИЗО №3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Вещественные доказательства: смывы с пола кухни, с раковины, с пола ванной, горловина от стеклянной бутылки, нож, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, смывы с левой и правой кисти ФИО2,штаны, кофта, пара носков ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО3, бюстгалтер, колготки, трусы, платье, волосы с пяти областей головы ФИО3, два кожных лоскута с трупа потерпевшей-хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих ее интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья В.В.Янина