Решение № 2А-1406/2018 2А-1406/2018 ~ М-1355/2018 М-1355/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1406/2018Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 02 июля 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Старостиной К.С., с участием прокурора Пигалицыной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного 30.01.2017 года по отбытии наказания из мест лишения свободы на 3 года с установлением ограничений: в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования с органом внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден 27.08.2003 Свердловским областным судом по п.«ж,к,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. 30.01.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Со по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка. В судебное заседание представитель ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский» и ФИО1 не явились, были извещены надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО1 просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28.12.2013) Административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден 27.08.2003 Свердловским областным судом по п.«ж,к,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. 30.01.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Со по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с октября 2017 года 7 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Кроме того, в отношении ФИО1 необходимо установить заявленные административные ограничения соответствующие перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в виде: обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете на выезд за пределы ГО Верхняя Пышма ГО Среднеуральска Свердловской области без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях для способствования предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Заявление ММО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 30.01.2017 года, административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета на выезд за пределы ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Свердловской области без согласования с органом внутренних дел; - запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья - Удинцева Н.П. Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Верхнепышминский" (подробнее)Судьи дела:Удинцева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |