Решение № 2-4684/2017 2-4684/2017~М-4449/2017 М-4449/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4684/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчика ФИО2, извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», которое просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 607 руб. 34 коп., из которых: 62 604 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 550 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 11 452 руб. 28 коп. - штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 руб.; во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в вышеуказанном размере.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 3 статьи 434, статье 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438данного Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с положением статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Факт получения ответчиком кредитной карты АО «Тинькофф Кредитные Системы» подтверждается заявлением-анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по номеру договора, копией паспорта ФИО2

Заполнив и подписав заявление-анкету, активировав кредитную карту и начав использовать предоставляемые банком банковские услуги, ответчик выразил волю на заключение договора на оговоренных сторонами условиях, которые являются типовыми, и согласие с ними.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Из пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в срок и размере, указанные в счете-выписке, которая банком формируется ежемесячно и направляется клиенту почтой.

Согласно выписке по счету клиента, ответчик несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере 97 607 руб. 34 коп., из которых: 62 604 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 550 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 11 452 руб. 28 коп. - штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Расчет, представленный истцом, является верным.

Исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку до 1 388,16 руб.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

В соответствии с положением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 805,67 руб.

Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 543 руб. 22 коп., из которых: 62 604 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 550 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1388 руб. 16 коп. - штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2 805 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.