Решение № 2-6571/2017 2-6571/2017~М-5921/2017 М-5921/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6571/2017

Дело № 2-6571/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре О Л.В.,

с участием истца, представителя третьих лиц ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит», МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о включении в наследственную массу денежного вклада, признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права на долю вклада в порядке наследования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу денежного вклада, признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о признании права на долю вклада в порядке наследования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО3 При жизни ФИО3 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена КПК «Далькредит».

Просит включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество – денежный вклад, хранящийся в КПК «Далькредит» в размере 688 325 руб. Признать право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в КПК «Далькредит» за ФИО1 в размере ? доли прав на денежные средства. Взыскать с КПК «Далькредит» денежные средства в сумме 344 162,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942 руб.

В последующем уточнила исковые требования, просила признать дополнительно право собственности в порядке наследования на ? долю на денежный вклад, хранящийся в КПК «Далькредит» за ФИО1, взыскать с КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 всего денежных средств с учетом увеличения доли в размере 688 325 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 733,25 руб.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены дочь и сын умершего - ФИО2, ФИО4.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выдали на имя истца ФИО1 доверенность на право представление их интересов в суде общей юрисдикции.

Представители ответчиков – КПК «Далькредит» и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в представленном отзыве указал не несогласие с заявленными требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1, она же представитель третьих лиц ФИО2, ФИО4 требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав пояснения истца, представителя третьих лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

ФИО1 является женой ФИО3 /свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ/

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» ФИО3 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 688 325 руб. на срок 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,5 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 688 325 руб. по названной сделке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи. В случае, если паенакопление (пай) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) перешло к нескольким его наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), определяется соглашением между всеми наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), кредитный кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын) являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, с учетом права истца в силу ст. 34 СК РФ на ? доли денежного вклада, суд приходит к выводу, что разделу в порядке наследования подлежит включению ? доли права умершего ФИО3 на денежный вклад, хранящийся в кредитном потребительском кооперативе «Далькредит» в размере 688 325 рублей, то есть каждому наследнику принадлежит по 1/3 доли от суммы 344 162,50 руб. (1/2 доли денежного вклада, принадлежащего умершему ФИО6), то есть по 114 720,83 руб. каждому.

На оставшуюся часть ? доли денежного вклада подлежит признанию право собственности за истцом ФИО1

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке

В соответствии с п. 3.3.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении членства в кооперативе пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные уставом кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

На основании вышеназванных норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 суммы внесенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 883,33 руб. (344 162,50+114 720,83), в пользу ФИО4 и ФИО2 по 114 720,83 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договора с КПК «Далькредит» связано с членством в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 733,25 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из ? доли прав на денежный вклад, хранящийся в кредитном потребительском кооперативе «Далькредит» в размере 688 325 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в общем совместном имуществе супругов :ФИО1 и ФИО3, состоящее из прав на денежный вклад, хранящийся в кредитном потребительском кооперативе «Далькредит» в размере 688 325 рублей.

Признать право собственности в порядке наследования по 1/3 доли на денежный вклад, хранящийся в кредитном потребительском кооперативе «Далькредит» в размере 688 325 рублей за ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит»: сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 883 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 733 рубля 25 копеек.

Взыскать в равном соотношении в пользу ФИО4, ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» денежные средства в размере 229 441 рубль 66 копеек, то есть по 114 720 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 27.12.2017г.

Председательствующий: Стиба Л.Н.