Постановление № 5-55/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акиншиной О.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 9 КоАП РФ, водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 штраф в сумме 1000 руб. в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл. В направленном в адрес суда своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Данное постановление ФИО2 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются данные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с отметкой о получении его получателем ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справке начальника <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. в установленный срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о рассрочке либо отсрочке по уплате штрафа в ОГИБДД не поступали.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, административный штраф ФИО2 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии ФИО2, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (МО МВД России <адрес>»), №, протокол № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда С.В. Коломоец