Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Тербуны.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

с участием помощника прокурора Дмитриева В.Г.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тербунского района к Региональному отделению в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений и обязании предоставить документы о фактическом месте нахождения юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд с иском к Региональному отделению в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений и обязании предоставить документы о фактическом месте нахождения юридического лица, ссылаясь на то, что прокуратурой Тербунского района по информации МИФНС России № 7 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» по адресу: <адрес>. А именно было установлено, что по указанному адресу в одноэтажном жилом доме, находящемся в собственности ФИО1 зарегистрировано Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки», состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 7 по Липецкой области. В ходе проведенного обследования выявлено, что по вышеуказанному адресу Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» отсутствует, вывесок с наименованием организации не имеется, работники, члены, представители политической партии отсутствуют, договор аренды между ответчиком и ФИО1 не заключался. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Таким образом, Региональным отделением в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица, которые были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании протокольного определения суда от 25.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области.

В судебном заседании помощник прокурора Тербунского района Липецкой области Дмитриев В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и уточнил, просил исключить из единого реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки», в разделе адрес: <адрес>, на остальных требованиях не настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Регионального отделения в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки», представители третьих лиц МИФНС России № 6 по Липецкой области, Управления Министерства юстиции РФ по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Липецкой области и Управления Министерства юстиции РФ по Липецкой области в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, представление и внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождении юридического лица препятствует осуществлению взаимодействия государственного контроля за деятельностью общества, является нарушением действующего законодательства.

Судом установлено, что прокуратурой Тербунского района Липецкой области по информации МИФНС России № 7 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации Регионального отделения в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» по адресу: <адрес>. А именно было установлено, что по указанному адресу в одноэтажном жилом доме, находящемся в собственности ФИО1 зарегистрировано Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки», состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 7 по Липецкой области. В ходе проведенного обследования выявлено, что по вышеуказанному адресу Региональное отделение в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» отсутствует, вывесок с наименованием организации не имеется, работники, члены, представители политической партии отсутствуют, договор аренды между ответчиком и ФИО1 не заключался. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

Указанные сведения подтверждаются актом МИФНС России № 7 по Липецкой области обследования адреса места нахождения юридического лица от 11.07.2017 г., объяснениями ФИО1, справкой о результатах проверки от 10.10.2017 г. прокуратуры Тербунского района Липецкой области.

Кроме того, вся заказная корреспонденция суда на имя политической партии «Партия поддержки» по адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Региональным отделением в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Изменения в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица " предоставили перечень обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу не возможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о местонахождении политической партии «Партия Поддержки» в разделе адрес.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ взыскать с Регионального отделения в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» в бюджет Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении юридического лица Регионального отделения в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» по адресу: <адрес>.

Взыскать с Регионального отделения в Липецкой области общественной организации политической партии «Партия поддержки» в бюджет Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз