Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-350/2018

дело № 2-350/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 24 июля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

При секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского сельсовета Троицкого района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Беловского сельсовета Троицкого района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (3/4 доли в праве) и Ш. (1/4 доля в праве), умершему ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственной наследницей второй очереди после смерти Ш., ФИО1 указывает на фактическое принятие ею наследства, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, окончательно просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего брата Ш. и признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в жилом доме пор вышеуказанному адресу, ссылаясь на те обстоятельства, что иных наследников после смерти Ш. не имеется, фактическое принятие наследства выразилось в том, что ФИО1 забрала принадлежащие Ш. вещи.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Троицкого нотариального округа просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска в случае доказанности истцом фактического принятия наследства и несения бремени его содержания.

Третье лицо ФИО3 с иском согласна, пояснила, что ей принадлежит 3/4 доли в жилом доме по адресу <адрес>, оставшаяся 1/4 доля принадлежит Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является родной сестрой Ш. и фактически приняла наследство после его смерти.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой <адрес> края принадлежит на праве общей долевой собственности Ш. (1/4 доля в праве) и ФИО3 (3/4 доли в праве).

Согласно выписки из похозяйственной книги Ш. принадлежит на праве пользования 1/4 доля земельного участка по указанному адресу.

Согласно актовой записи о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Троицкого нотариального округа наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ФИО1 является родной сестрой Ш. и при отсутствии наследников первой очереди по закону, к которым отнесены дети, супруг и родители наследодателя, является наследником второй очереди в порядке ст.1143 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 после смерти Ш., забрав личные вещи умершего, а также подарив принадлежащую ей 1/4 долю в жилом доме ФИО3, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Обстоятельств, опровергающих факт принятия ФИО1 наследства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева