Решение № 2-499/2024 2-499/2024(2-5681/2023;)~М-5415/2023 2-5681/2023 М-5415/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-499/2024

Дело №

73RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 февраля 2024 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновска ФИО3, неправильными; об отмене нотариального действия по выдаче исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, содержащим требования:

- о признании неправильными нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновска ФИО3 - совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительской надписи № У-00009720423 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 300 402 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 25 287 руб. 39 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 356 руб. 45 коп.

- об отмене нотариального действия по выдаче указанной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО1) получила от ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновска ФИО3, получила уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее (ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 300 402 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 25 287 руб. 39 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 356 руб. 45 коп.

Она считает совершение данного нотариального действия по выдаче нотариальной надписи неверным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Она ( ФИО1) в силу ст. 310 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратилась в суд с данным заявлением, по месту нахождения нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительская надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В нарушении требований закона – ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель - Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей ( заявителю ФИО1) за 14 дней о бесспорном взыскании, с приложением всех документов.

В связи с этим она ( ФИО1) была лишена возможности подать в Банк возражения.

Она не заключала указанный кредитный договор, он был оформлен путем мошеннических действий в отношении нее со стороны неустановленных лиц, по этому поводу она обращалась в полицию с соответствующим заявлением (регистрация в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было возбуждено уголовного дело №.

Заявитель полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для признания неправильными действий нотариуса по совершении исполнительской надписи и отмене такого нотариального действия.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требование о признании неправильным указанного нотариального действия о совершении исполнительской надписи и отмене такого нотариального действия.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в заявлении.

ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновска ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Нотариус нотариального округа город Ульяновска ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

В таком заявлении сообщается о том, что она (ФИО3) возражает против удовлетворения требования заявителя ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) нотариус совершает исполнительные надписи. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ посредством программного клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, в ее адрес поступило заявление № с приложениями от Заявителя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно.

Изучив предоставленные документы и установив что:

-в соответствии с п.2 ст.90 Основ документ (индивидуальные условия кредитования), по которому взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в п.20 содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- в соответствии с п.2 ст.91 Основ представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ), прошло не более чем два года;

- в соответствии с п.1 ст.91.1 Основ к письменному заявлению взыскателя приложен расчет задолженности по денежным обязательствам, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления (почтовый идентификатор №),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, помощником нотариуса нотариального округа город Ульяновск ФИО3, действующей в соответствии со ст.20 Основ и на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации Управления министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оснований для отказа заявителю в совершении нотариального действия удаленно, была совершена исполнительная надпись №, о чем в соответствии со ст.91.2 Основ, в течение трех рабочих дней после ее совершения (ДД.ММ.ГГГГ) должнику ФИО1 направлено извещение.

Извещение содержит следующие сведения:

ФИО и должность лица, совершившего исполнительную надпись;

дату совершения исполнительной надписи;

наименование взыскателя;

номер и дату кредитного договора;

сумму просроченной ссудной задолженности;

сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись №, содержащая в полном объеме сведения, предусмотренные ст.92 Основ, подписанная квалифицированной электронной подписью нотариуса, посредством электронного межведомственного взаимодействия была направлена ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение территориального органа ФССП - ОСП № по <адрес>.

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1, выслушав заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством программного клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, в адрес нотариуса нотариального округа город Ульяновск ФИО3 поступило заявление № с приложениями от заявителя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно.

Изучив предоставленные документы и установив что:

-в соответствии с п.2 ст.90 Основ документ (индивидуальные условия кредитования), по которому взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в п.20 содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- в соответствии с п.2 ст.91 Основ представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ), прошло не более чем два года;

- в соответствии с п.1 ст.91.1 Основ к письменному заявлению взыскателя приложен расчет задолженности по денежным обязательствам, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления (почтовый идентификатор №),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, помощником нотариуса нотариального округа город Ульяновск ФИО3, действующей в соответствии со ст.20 Основ и на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации Управления министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оснований для отказа заявителю в совершении нотариального действия удаленно, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 300 402 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 25 287 руб. 39 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 356 руб. 45 коп.

Об этом в соответствии со ст.91.2 Основ, в течение трех рабочих дней после совершения исполнительской надписи (ДД.ММ.ГГГГ) должнику ФИО1 направлено извещение.

Исполнительная надпись № №, содержащая в полном объеме сведения, предусмотренные ст.92 Основ, подписанная квалифицированной электронной подписью нотариуса, посредством электронного межведомственного взаимодействия была направлена ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение территориального органа ФССП - ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска.

О факте совершения нотариусом указанной исполнительской надписи суду сообщил заявитель. Данные факты были подтверждены в ходе судебного разбирательства нотариусом ФИО3

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом копиями материалов по совершению указанной исполнительской надписи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Имеет место наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в кредитном договоре содержатся условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – в данном случае ДД.ММ.ГГГГ - прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Тем самым у нотариуса имелись основания для совершения исполнительской надписи, установленный законом порядок совершения такого нотариального действия не нарушен; оснований для признания неверным указанного нотариального действия по совершению исполнительской надписи и отмене такого нотариального действия не имеется.

Указанные доводы заявителя суд не может принять во внимание при разрешении настоящего дела.

Довод о том, что Банк ( взыскатель) не направлял заявителю ( должнику) уведомления о наличии задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как указано выше, Банк направлял должнику ФИО1 по месту ее жительства ( <адрес>) требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В материалах дела имеет документ, подтверждающий направление указанного требования (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании по такому почтовому идентификатору ( сайт Почта России ) данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Истец в связи с доводом о не заключении им указанного кредитного договора не лишен возможности обращения в суд с соответствующим иском.

Таким образом, требование заявителя о признании неправильным нотариального действия по совершению исполнительской надписи и отмене такого нотариального действия не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ФИО1 о признании неправильными нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновска ФИО3 - совершении 29 ноября 2023 года исполнительской надписи № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 300 402 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 25 287 руб. 39 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 356 руб. 45 коп. ; об отмене нотариального действия по выдаче указанной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев