Решение № 2-1746/2021 2-1746/2021~М-1304/2021 М-1304/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1746/2021

Дело № 2 -1746/2021

34RS0004-01-2021-002502-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 ФИО15 предоставлен кредит. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, указанных в кредитном договоре № № от 19 августа 2016 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 19 августа 2016 года за период с 19 апреля 2019 года по 13 апреля 2021 года составляет 259 961 рубль 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 250 297 рублей 36 копеек, неустойка в размере 5 486 рублей 54 копейки, комиссия в размере 4 178 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19 августа 2016 года в размере 259 961 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № №, с кредитным лимитом 488800 рублей, с суммой выдачи 400 000 рублей, на срок до 19 августа 2020 года, под 19,9% годовых. Количество платежей 48, с ежемесячным платежом 14 870 рублей, до 19 числа каждого месяца.

Своей подписью ответчик согласился, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в согласии, условиях, тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на интернет – сайте Банка.

Согласно п. 11 кредитного договора, при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 ФИО9 образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №93 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 93 Волгоградской области от 25 февраля 2020 года судебный приказ от 11 декабря 2019 года был отменен на основании заявления ФИО1 ФИО11

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 ФИО12 по кредитному договору № № от 19 августа 2016 года за период с 19 апреля 2019 года по 13 апреля 2021 года составляет 259 961 рубль 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 250 297 рублей 36 копеек, неустойка в размере 5 486 рублей 54 копейки, комиссия в размере 4 178 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным и обоснованным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 августа 2016 года в размере 259 961 рубль 90 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 5 800, что подтверждается платежными поручениями № 71629 от 25 ноября 2019 года и № 25970 от 13 апреля 2021 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19 августа 2016 года за период с 19 апреля 2019 года по 13 апреля 2021 года составляет 259 961 рубль 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 250 297 рублей 36 копеек, неустойка в размере 5 486 рублей 54 копейки, комиссия в размере 4 178 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, а всего 265 761 рубль 9 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья- О.С. Савокина