Постановление № 5-1-55/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-1-55/2025

Дело 5-1-55/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000534-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза Ульяновской области 18 августа 2025 г.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Трифонова Е.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

04 августа 2025 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

29 июня 2025 года старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» Ш. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение им пункта 11.2 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

29.06.2025 в 11 час. 10 мин. .. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ .., государственный регистрационный знак .., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон, не убедившись в безопасности движения, и совершил столкновение с автомобилем УАЗ .., государственный регистрационный знак .., под управлением К.Е. В результате данного ДТП гр. К.Е. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта .. от ...

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что вину признает, просил рассмотреть материал об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший К.Е. в судебном заседании показал, что .. примерно в 11 час. 10 мин. он управлял транспортным средством УАЗ .., государственный регистрационный знак .., на ... На 9 км указанной автодороги он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел ВАЗ .., движущийся на своей полосе в попутном направлении движения его транспортного средства на приличном расстоянии. Убедившись в безопасности своего маневра, он начал поворот налево, и в этот момент в его транспортное средство врезался автомобиль ВАЗ .., государственный регистрационный знак .., движущийся по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего его транспортное средство выбросило на обочину. В салоне его автомобиля находился пассажир – его супруга К.А., которая сидела на переднем сидении. Ни он, ни его супруга ремнем безопасности пристегнуты не были, поскольку их в его транспортном средстве нет, они не предусмотрены конструкцией ТС. За рулем он был трезв. В результате ДТП ему был причинен ушиб грудной клетки и сотрясение головного мозга. Он был госпитализирован в ГУЗ «Инзенская РБ», где находился на стационарном лечении 5 дней. После произошедшего ДТП ФИО1 с ним не связывался, извинений не приносил. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, - инспектор пропаганды БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Г.Е. в судебном заседании пояснила, что 29.06.2025 в 11 час. 10 мин. .., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ .. государственный регистрационный знак .. в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем УАЗ .., государственный регистрационный знак .. под управлением К.Е. Согласно заключению эксперта .. от .., в результате данного ДТП К.Е. причинен легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вместе с тем, данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2025 в 11 час. 10 мин. .., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ .., государственный регистрационный знак .., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон, не убедившись в безопасности движения, и совершил столкновение с автомобилем УАЗ .., государственный регистрационный знак .., под управлением К.Е. Согласно заключению эксперта .. от .., в результате данного ДТП гр. К.Е. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2025 (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Инзенский» о поступлении сообщения по системе ЕДДС 112, о том, что 29.06.2025 на а/д .. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком .. и а/м ВАЗ .. с государственным регистрационным знаком .. (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Инзенский» о поступлении сообщения от диспетчера ССМП ГУЗ «Инзенская РБ» о том, что 29.06.2025 к ним за медицинской помощью обратился К.Е., .. ***. Травму получил в результате ДТП (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2025 (л.д.6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- объяснением К.Е. (л.д.9);

- объяснением ФИО1 (л.д. 10);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .. и .. от .., согласно которым состояние опьянения у ФИО1 и у К.Е. не установлено (л.д. 11-12);

- справкой о ДТП (л.д. 13);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» от 29.06.2025 о том, что 29.06.2025 г. в 11 ч. 10 мин. .., водитель ФИО1, .. года рождения, зарегистрированный по адресу: .., ***», *** трезв, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, управляя а/м ВАЗ .., г/н .., принадлежащей ФИО1, технические неисправности отсутствуют, страховой полис ОСАГО ***», действителен до 16.02.2026 г., в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с а/м УАЗ .. г/н .., страховой полис ОСАГО XXX ***», действителен до 24.05.2026 г., под управлением К.Е., .. г.р., в/у ***), трезв, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: .. работает ***».

В результате ДТП: водитель К.Е. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ «Инзенская РБ» *** назначено стационарное лечение.

Дорожные условия: проезжая часть - асфальтобетонное покрытие, состояние дорожного покрытия сухое, участок дороги горизонтальный, ширина проезжей части 7 м., (2 полосы движения), обочины 2 м., НДУ отсутствует горизонтальная разметка 1.2. ПДД РФ, состояние погоды ясно, светлое время суток. Место ДТП очагом аварийности не является, факторы, влияющие на режим движения отсутствуют. Материал ДТП зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Инзенский» за №2113 от 29.06.2025 г. (л.д.14);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.07.2025 (л.д.15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы .. от .., согласно выводам которой у К.Е. обнаружены . телесные повреждения: *** Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия (салонная автотравма), незадолго до обращения в медицинское учреждение (29.06.2025 в 11:35), могли образоваться 29.06.2025 при обстоятельствах, изложенных в определении. Вышеописанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2008 года №12118) (л.д.16-17);

- постановлением о продлении сроков проведения административного расследования от 28 июля 2025 года (л.д. 18);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.23-24), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает установленным нарушение ФИО1 п. 11.2 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность судья признает совершение повторно однородного правонарушения.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, .. года рождения, (паспорт серия 7322 .., выдан УМВД России по .. ..) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск банка России/ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с: <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250040000851.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.В. Трифонова