Решение № 2-1792/2024 2-1792/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1792/2024

УИД 38RS0003-01-2024-001782-77

дело № 2-1792/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 августа 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО2 – к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 867,44 руб., расходов по уплате госпошлины –5558,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 Е.В. заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 рублей на счет Заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «СМС - пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила с 03.05.2019 в размере 8019,01 руб., с 03.04.2024- 7728,47 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.04.2024 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 39 346,85 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 12.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 235 867,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 186 039,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 784,44 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 346, 85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 300,76 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396, 00 рублей. Истцу стало известно о смерти должника. В настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

Протокольным определением от 13.06.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, судом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений по иску не представил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 Е.В. был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,80% годовых, ежемесячный платеж - с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8019,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 7728,47 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, общими условиями договора.

При подписании договора ФИО6 Е.В. указала, что она своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Сумма кредита 300 000 руб. перечислена на счет заемщика ФИО6 Е.В., сумма кредита использована заемщиком, что следует из выписки по счету.

В соответствии с условиями названого кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графиком платежей.

Из обоснования иска, выписки по счету установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносились, ответчик допускал просрочки очередных платежей, вносимые им суммы в погашение задолженности, не покрывают обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 Е.В. составляет 235 867,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 186 039,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 784,44 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 346, 85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 300,76 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396, 00 рублей..

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО6 Е.В. по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ФИО6 Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела, после смерти заемщика нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело *** на основании заявления ФИО6 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг умершей), который указывал иных наследников по закону: сын ФИО6 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя у ФИО6 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на банковских счетах находились денежные средства в размере 50 005, 73 руб.(3,18+49 184,82+261,0+478,05+78,68).

Согласно сведениям отдела по ЦР <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> родителями ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО6 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям МВД России на дату смерти заемщика ФИО6 Е.В. вместе с ней по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете: ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям из ФИО6 ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6 А.В., ФИО6 Р.В. фактически приняли наследственное имущество, поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО6 В.Г., принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Е.В. в виде денежных средств размере 50 005,73 руб. находящихся банковских счетах на день смерти и принадлежащих умершей ФИО6 Е.В.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО6 Е.В. ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, принявшим наследство – ФИО1, ФИО3, ФИО4

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО6 Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» сообщает, что ФИО6 Е.В. при оформлении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ не заключала договор страхования.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 005,73 руб. в пределах наследственной массы имущества умершей ФИО6 Е.В.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1178,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 005, 73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1178,43 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований в большем размере- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено03.09.2024.

Судья Е.Л. Никулина