СудАкт в соцсетях

Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-319/2020

Сергачский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 19 октября 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

с участием представителя истца ООО «Империя Топлива» ФИО1 по доверенности от 26.05.2020,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании ордера № от 29.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя Топлива» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя Топлива» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору поставки № от 11 мая 2017 г. в размере 975 609 руб. 50 коп., расходов по госпошлине в размере 12 956,10 руб.

В обоснование заявленного иска указало, что 11 мая 2017 между ООО «Империя Топлива» и ФИО2 заключен договор на поставку нефтепродуктов.

24.10.2018 сторонами подписано приложение № к договору, согласно которому ООО «Империя Топлива» взяло обязательство поставить дизельное топливо покупателю, а ИП ФИО2 обязалась оплатить поставленный товар до 25.10.2018 г. в размере 975 609, 50 руб.

Согласно счету фактуры № от 24.10.2018 истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 19,319 т по цене 50 500 руб. за тонну.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Претензия от 11.01.2019 оставлена ответчиком без внимания.

20.08.2019 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 иск не признает. Он пояснил суду, что ФИО2 перечислила ФИО6 за период с 24.10.2018 980 000 руб. за топливо на его банковскую карту. Доказательств того, что между бывшим директором ФИО6 и ФИО2 были какие либо иные обязательства нежели отношения обязательства из договора поставки от 11.05.20147 ФИО6 не представлено.

Кроме того, ФИО2 утверждает, что не подписывала договор поставки от 11.05.2017 и приложение к нему от 24.10.2018.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО6 извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года ООО «Империя Топлива» и ИП ФИО2 заключили договор поставки нефтепродуктов №, по которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты на условиях, определяемых сторонами в соответствии с договором и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора. Согласно п.3.3 договора покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.( л.д.5-8)

24 октября 2018 г. ООО «Империя Топлива» в лице директора ФИО6 и ИП ФИО2 подписали приложение № к договору, согласно которому ООО «Империя Топлива» взяло обязательство поставить ИП ФИО2 дизельное топливо в количестве 19,319 т. по цене 50 500 руб., а ИП ФИО2 обязалась оплатить поставленный товар до 25.10.2018 г. в размере 975 609, 50 руб. ( п.4.2 соглашения) (л.д.9)

Согласно счет - фактуре № от 24.10.2018 истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 19,319 т по цене 50 500 руб. за тонну.( л.д.10)

Статус индивидуального предпринимателя у ФИО2 прекращен 20.08.2019 ( л.д.21-24).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие оплату истцу ООО «Империя Топлива» дизельного топлива по договору поставки от 11.05.2017 и приложению № от 24.10.2018.

Доводы ФИО2 о том, что она не подписывала договор поставки от 11 мая 2017 г. и приложение № к договору от 24.10.2018 опровергаются заключением эксперта №, выполненному экспертами ООО «НПО «Эксперт-Союз», согласно которому подпись от имени ФИО2 в разделе 10 договора поставки нефтепродуктов № от 11.05.2017 выполнена самой ФИО2 Подпись от имени ФИО2 в приложении № к договору поставки нефтепродуктов № от 24.10.2018 и в графе «ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» счет- фактуры № от 24.10.2018 выполнены вероятно ФИО2

Оттиски круглой печати ИП ФИО2, расположенные в счете фактуре № от 24.10.2018, договоре поставки нефтепродуктов № от 11 мая 2017 г., приложении № от 24.10.2018 к договору поставки № нефтепродуктов от 11.05.2017 и оттиски печати ИП ФИО2 расположенные в договоре купли –продажи № от 15.01.2018 г., муниципальном контракте от 26.02.2018 г., товарной накладной № от 31.12.2017, счете на оплату № от 31.01.2018, товарной накладной № от 31.01.2018 0 – нанесены одним клише.

Поскольку представленными истцом счетом фактуры подтверждена передача покупателю дизельного топлива на сумму 975 609,50 рубля, при отсутствии доказательств их оплаты со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении завяленного иска.

Доводы ответчика, что ФИО2 заплатила за дизельное топливо путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО6, не могут подтверждать исполнение обязательств по договору поставки от 11.05.2017 и приложению № от 24.10.2018, поскольку договор был заключен с ООО «Империя Топлива» и денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет поставщика ООО «Империя Топлива».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составляют 12 956 руб., подтверждаются платежным поручением от 14.05.2020 ( л.л.13)

ООО НПО «Эксперт Союз» заявил о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Империя Топлива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Империя Топлива» задолженность по договору поставки № от 11 мая 2017 между ООО «Империя Топлива» и ФИО2 975 609 ( девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот девять) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12956 ( двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть ) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.