Решение № 2А-710/2024 2А-710/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-710/2024

УИД 61RS0011-01-2024-000695-11 дело № 2а-710/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя административного истца заместителя Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица: Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В, В1 (A,S), С, С1, М», выданное 30.03.2021 года сроком до 30.03.2031. С июля 2023 года и по настоящее время состоит на учёте <данные изъяты> что свидетельствует о наличии у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

На основании изложенного городской прокурор просит прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, обязав его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение семи суток со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель Белокалитвинского городского прокурора Сафонова Н.В. поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ установлены критерии допуска граждан к получению права управления транспортным средством, к числу которых относится требование о наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 28 указанного федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лица страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление транспортным средством.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1 30.03.2021 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В, В1 (A,S), С, С1, М» сроком до 30.03.2031 года (л.д. 8).

Согласно сообщению Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от <данные изъяты> (л.д. 6).

Наличие у ответчика в настоящее время диагноза <данные изъяты> означает, что он имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Сведений о наличии стойкой ремиссии у ответчика, суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время не отвечает установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условиям допуска к обладанию правом управления транспортным средством.

Продолжение действия права управления транспортным средством при установленном в судебном заседании запрете к управлению ФИО1 транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

решил:

прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными № в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (регистрационно-экзаменационный пункт отделения №2 – дислокация г.Белая Калитва) в течение 7 суток со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 года.