Постановление № 1-84/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 25 декабря 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Филатова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников подсудимых адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 212742 от 05 сентября 2017 года, адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 212748 от 05 сентября 2017 года, адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 219216 от 13 октября 2017 года, адвоката Варакосова А.В., представившего удостоверение и ордер № 208374 от 16 октября 2017 года, адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение и ордер № 219218 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совершил четыре кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля 2017 года до 05 августа 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО4, находясь в поле ООО «<данные изъяты>», расположенном около с. Камаган Куртамышского района Курганской области, вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива из трактора, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего совместного умысла, ФИО2 и ФИО4, находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили из топливного бака трактора «К-744» г/н № 120 литров дизельного топлива стоимостью 27 рублей 16 копеек за один литр на общую сумму 3259 рублей 20 копеек. С похищенным ФИО2 и ФИО4 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3259 рублей 20 копеек.

В период времени с 01 июля 2017 года до 05 августа 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, находясь в поле ООО «<данные изъяты>», расположенном около с. Камаган Куртамышского района Курганской области, вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива из трактора, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего совместного умысла, ФИО2 и ФИО5, находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили из топливного бака трактора «Buhler versatile 2375», государственный регистрационный знак № 100 литров дизельного топлива стоимостью 27 рублей 16 копеек за один литр на общую сумму 2716 рублей. С похищенным ФИО2 и ФИО5 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2716 рублей.

В период времени с 01 июля 2017 года до 05 августа 2017 года, более точное время оранами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в поле ООО «<данные изъяты>», расположенном около с. Камаган Куртамышского района Курганской области, вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива из трактора, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего совместного умысла, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили из топливного бака трактора «К-744» г/н № 160 литров дизельного топлива стоимостью 27 рублей 16 копеек за один литр на общую сумму 4345 рублей 60 копеек. С похищенным ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4345 рублей 60 копеек.

В период времени с 01 июля 2017 года до 05 августа 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в поле ООО «<данные изъяты>», расположенном около с. Камаган Куртамышского района Курганской области, вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива из трактора, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего совместного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили из топливного бака трактора «Buhler versatile 2375», государственный регистрационный знак № 160 литров дизельного топлива стоимостью 27 рублей 16 копеек за один литр на общую сумму 4345 рублей 60 копеек. С похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4345 рублей 60 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в связи с примирением, которое выразилось в возмещении причиненного ими ущерба, принесении извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в отношении иных подсудимых выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Судом подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 заявили, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, защитников, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное ходатайство представителя потерпевшего, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что представитель потерпевшего с подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 не судимы, характеризуются исключительно положительно, совершили впервые деяния, относяиееся к преступлениям средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

С вещественными доказательства согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: три металлические бочки с находящимся в них дизельным топливом объемом 515 литров, автомобиль УАЗ № государственный регистрационный знак №, трактор «Buhler versatile 2375» государственный регистрационный знак №, трактор «К-744» государственный регистрационный знак №, – считать возвращенными представителю потерпевшего, четыре пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ч.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические бочки с находящимся в них дизельным топливом объемом 515 литров, автомобиль УАЗ № государственный регистрационный знак №, трактор «Buhler versatile 2375» государственный регистрационный знак №, трактор «К-744» государственный регистрационный знак №, – считать возвращенными представителю потерпевшего, четыре пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин