Постановление № 5-192/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Воткинск 19 ноября 2017 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кузнецова Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Воткинского районного суда Удмуртской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <***> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 21 час, находясь в <*****> в состоянии опьянения нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, устроила дома скандал, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гр. С.., хватала ее за одежду, за руки, мешала проходу, на замечания не реагировала, то есть привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признала, судье пояснила, что конфликт произошел дома, по месту ее жительства, где она проживает в однокомнатной квартире с бабушкой, С.., которой не понравилось, что она пришла в состоянии опьянения. В это время у бабушки был ее друг ФИО2, который иногда остается у бабушки ночевать и ей приходится уходить из дома. Действительно Вадим нанес ей побои, у нее на теле имеются кровоподтеки, она звонила в полицию, сообщила об этом. В ИВС врач ее не смотрел. В ходе ссоры сломала со злости дверь в туалет. В этой квартире также прописан ее отец. С бабушкой часто ссоры происходят из-за ФИО2, когда тот к ним приходит.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Согласно протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО1, письменного объяснения потерпевшей С.., свидетеля Т., протокола об административном правонарушении действия ФИО1, квалифицированные как мелкое хулиганство, произошли по месту ее постоянного жительства и регистрации, с бабушкой, то есть родственником и членом семьи. Из представленных материалов следует, что первоначально в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, которая сообщила о нанесенных ей побоях знакомым в квартире по <*****>, что подтверждает наличие обоюдной ссоры между ФИО1 и С.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения представленными в суд материалами дела не подтверждена. Суду не представлено доказательств, указывающих на совершение ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, не указано на совершение таких действий и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить начальнику ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», потерпевшей ФИО3

Судья подпись Кузнецова Т.А.