Решение № 2А-3699/2017 2А-434/2018 2А-434/2018 (2А-3699/2017;) ~ М-3781/2017 М-3781/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-3699/2017

Дело № 2а-434/2018


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 2195 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 221 рубль 33 копейки. В обоснование административного искового заявления указано, что поскольку на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, ему начислен транспортный налог. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Обязанность по уплате вышеуказанных сумм ФИО1 не исполнена, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

С учетом положений пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом налогообложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Так, в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. ставка налога составляет 7 рублей 70 копеек с каждой лошадиной силы.

При рассмотрении дела установлено, что на имя ФИО1 до июня 2013 года было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 95 л.с. 19 июня 2013 года указанный автомобиль снят с учета по заявлению нового собственника, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Налоговым органом составлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2012 год на сумму 731,5 рублей, № на уплату транспортного налога за 2013 год на сумму 731,5 рублей, № на уплату транспортного налога за 2014 год на сумму 732 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 направлялись требования № об уплате недоимки по налогу в сумме 731,5 рублей и пени в сумме 7,06 рублей до 05 февраля 2014 года, № об уплате недоимки по налогу в сумме 731,5 рублей и пени в сумме 78,18 рублей до 19 января 2015 года, № об уплате недоимки по налогу в сумме 732 рубля и пени в сумме 136,33 рублей до 29 января 2016 года.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снят с учета 19 июня 2013 года, начисление транспортного налога за полный 2013 год и 2014 год является неправомерным.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку самым ранним требованием об уплате налога № установлен срок уплаты до 05 февраля 2014 года, срок для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением истекал 05 августа 2017 года.

Между тем, с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд только 01 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 июля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 июля 2017 года заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени возвращено.

Между тем, указанное определение вынесено за 17 дней до истечения срока обращения в суд. Соответственно, оно не препятствовало своевременному обращению с административным иском. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений шестимесячного срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Помимо изложенного, в соответствии с пунктом с статьи 12 Федерального закона от 28 де 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 2195 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 221 рубль 33 копейки - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Г.Морозова