Постановление № 10-5/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 10-5/2020

Мировой судья Маркина Ю.В. 10-1-5/2020

64MS0022-01-2019-003864-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

осужденного ФИО1, адвоката ФИО,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 15 июня 2020 года о замене ФИО1 <данные изъяты> неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2020 года ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 10 января 2020 года в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, лишением свободы сроком на 50 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат ФИО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить и передать материал на новое разбирательство. С состоявшимся судебным решением он не согласен, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления суда в части назначения наказания вида наказания ФИО1 истолкована в неправильной форме. Суд, делая выбор между возможностью замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работы назначает ему вообще иной вид наказания – лишение свободы. Считает, что данная позиция суда не соответствует разъяснениям изложенным в п.п.1 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, просил ее не рассматривать и прекратить апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО

Защитник ФИО в судебном заседании, руководствуясь мнением своего подзащитного, также просил прекратить производство по его апелляционной жалобе, отозвав ее.

Государственный обвинитель ФИО считал необходимым прекратить апелляционное производство в связи с поступившем заявлением об отзыве жалобы.

Выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отпали основания для рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 15 июня 2020 года о замене ФИО1, неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Невесенко