Решение № 2-3505/2018 2-3505/2018~М-3326/2018 М-3326/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3505/2018

Дело № 2-3505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Гудошниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту- банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 14975 рублей 38 копеек, в том числе, просроченные проценты- 2091 рубль 76 копеек, просроченный основной долг- 12883 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ФИО3

По состоянию на 22 мая 2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 14975 рублей 38 копеек, в том числе, просроченные проценты- 2091 рубль 76 копеек, просроченный основной долг- 12883 рубля 62 копейки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность должна быть погашена путем выплаты страхового возмещения. Дополнительно суду пояснил, что является наследником после смерти матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/196 доли в праве собственности на земельный участок. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы на предмет установления стоимости пая земельного участка заявлять не намерен, не оспаривает факт превышения стоимости наследственного имущества над размером предъявленной ко взысканию задолженности.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 109000 рублей под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, по состоянию на 22 мая 2018 года сумма долга составляет 14975 рублей 38 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга- 12883 рубля 62 копейки, просроченные проценты- 2091 рубль 76 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Оплаты, произведенные заемщиком, учтены банком при произведении расчета. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Целинного нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 от 03 сентября 2018 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя- ФИО3 (копия свидетельства о рождении (л.д. 87).

Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/196 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 107). Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость земельного участка составляет 112885313,30 рублей (л.д. 108).

Решением Целинного районного суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, требования заявителя удовлетворены, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 109-111).

Из вышеуказанного судебного акта следует, что ответчик ФИО3 в пределах установленного законом срока фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в октябре 2016 года получал из ООО «Агро» арендную плату в виде зерна в количестве 1 тонны за земельный пай, принадлежащий на праве собственности его матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/196 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 31717000 кв.м., с кадастровым номером 22:57:100301:64, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО1, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании ответчик признал то обстоятельство, что стоимость пая на земельный участок превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, от проведения по делу оценочной экспертизы отказался.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание сведения о кадастровой стоимости земельного участка, получения ответчиком арендной платы за принадлежащий земельный участок, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего наследнику недвижимого наследственного имущества в размере 1/196 доли в праве общей долевой собственности в данном случае превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию.

Факт наличия страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 19), в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В порядке исполнения обязательств по договору страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» признал смерть заемщика страховым случаем и перечислил на счет банка денежные средства в счет уплаты страхового возмещения, размер которого определен по состоянию на дату смерти ФИО1, в сумме 79853 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вышеуказанные денежные средства были распределены банком в строгом соответствии с положениями, предусмотренными ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Остаток задолженности предъявлен банком ко взысканию с наследника ФИО3

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО3, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14975 рублей 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг- 12883 рубля 62 копейки, просроченные проценты- 2091 рубль 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 599 рублей 02 копейки.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14975 рублей 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг по кредиту- 12883 рубля 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом- 2091 рубль 76 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова