Решение № 2А-156/2026 2А-156/2026(2А-1748/2025;)~М-1481/2025 2А-1748/2025 М-1481/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-156/2026

Дело № 2а-156/2026 (2а-1748/2025)

УИД 74RS0037-01-2025-002187-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с учетом уточнений с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать:

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 руб. 00 коп.;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 руб. 00 коп.;

пени в сумме 25 621 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 4-7, 166).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности административного ответчика находится земельный участок, квартиры и баня, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество. Надлежащим образом обязанность по уплате налогов и страховых взносов административный ответчик не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей административному ответчику были начислены пени. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены требования. Срок исполнения требований истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ранее, МИФНС обращалось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Вынесенные ранее судебные приказы отменены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 177).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 176).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ). Объекты налогообложения указаны в статье 401 НК РФ, к ним относится в том числе квартира.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплате обозначенного выше налога является календарный год.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлась собственником имущества, являющего объектом налогообложения, а именно:

земельный участок по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадь 2603 кв.м, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 643 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 52,6 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 49,1 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 30,3 кв.м, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

баня, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 1419,7 кв.м, Дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,46-55).

В адрес налогоплательщика в личном кабинете налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18 678 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68 982 рубля(л.д. 26);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9009 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 57 485 рублей (л.д. 25);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 646 рублей (л.д. 24);

№от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 710 рублей (л.д. 27).

Как следует из административного искового заявления, своевременно установленную законом обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога ФИО1 в полном объеме не исполнила надлежащим образом.

В адрес ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и налогу на имущество № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ: налога на имущество – 2998 рублей, земельные налог с физических лиц – 126467 рублей 00 копейки, пени в сумме 18 101 рубль 95 копеек (л.д.11).

Требование до настоящего времени полностью не исполнено.

Представленные административным ответчиком доказательства частичной оплаты недоимок, в том числе через службу судебных приставов, учтены административным истцом в полном объеме. Доказательств в подтверждение исполнения обязанности о полном погашении налогов и пени, суду не представлено, сумма начисленного налога и пени не оспорена.

Доказательств отсутствия недоимки административным ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным банкротом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку начисления по налогам и сборам за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ года являются текущей задолженностью.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее – ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 зафиксировано отрицательное сальдо 129 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130175 рублей.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки, с учетом ранее принятых мер по взысканию (10508 руб. 03 коп.), задолженность по пени составляет 25 621 рубль 40 копеек (13 441 рубль 09 копеек + 22 688 рублей 34 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 10 508 рублей 03 копейки).

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 646 рублей и пени в сумме 10 269 рублей 41 копейка, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 710 рублей и пени в сумме 15 351 рубль 99 копеек, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебных приказов, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, не пропущен.

Оснований для применения к требованиям административного истца срока исковой давности, ранее заявленного ответчиком, не имеется.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 646 рублей 00 копеек;

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 710 рублей 00 копеек;

пени в сумме 25 621 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.