Решение № 2-1283/2025 2-1283/2025~М-962/2025 М-962/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1283/2025

Дело №....

УИД 61RS0020-01-2025-001288-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283\2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору займа №.... за период с 26.08.2023 по 25.10.2024 денежные средства в размере 55663 рубля и 4000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений на заявленные требования не предоставила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2023 года между сторонами настоящего спора был заключен договор займа №...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до 26.09.2023 под 0,8% в день, 292,000% в год.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона .... на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №...., подтвердила свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 26.08.2023 на банковскую карту ПАО Сбербанк №.... в размере 30 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщиком было внесено 13 217 руб., которые направлены на погашение процентов, платежи в счет погашения основанного долга либо в счет погашения всей задолженности по договору заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 663 руб., рассчитанная с учетом произведённых выплат, в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 38 880 руб.

24.07.2024 мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №...., который был отменен 13.08.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №.... за период с 26.08.2023 по 25.10.2024 в размере 55 663 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 22.07.2025.