Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-968/2023;)~М-848/2023 2-968/2023 М-848/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

дело №

УИД 47RS0№-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, указывая на то, что за время ее отсутствия на территории Российской Федерации, ответчик на основании вынесенных судебных приказов мирового судьи на судебном участке №<адрес> взыскал в солидарном порядке с нее и ее детей ФИО6, ФИО2 денежные средства за коммунальные услуги (холодную воду и водоотведение). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданных возражений судебные приказы мировым судьей были отменены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины, с каждого по <данные изъяты>., который был отменен на основании поступивших возражений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они отсутствовали на территории РФ. В этот период со счета ее дочери ФИО6 были сняты денежные средства на основании судебных приказов на общую сумму <данные изъяты> Государственная пошлина в размере 681 руб.84 коп., взысканная согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, учтена в единой квитанции ЕИРЦ в июне 2023 года по поставщику ООО «Эко Сервис», увеличив начисление за холодную воду и водоотведение. По возвращении в Россию она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о перерасчете задолженности по коммунальным услугам, но получила отказ. Задолженность образовалась в результате их отсутствия на территории РФ, но в адрес ответчика было написано заявление с просьбой дублировать показания счетчика. Полагает, что она не обязана оплачивать коммунальные услуги по холодной воде в связи ее отсутствием по месту жительства и выездом в Республику Узбекистан. Полагает, что ответчик обязан сделать перерасчет по начислению платежей по холодной воде и водоотведению по сроку исковой давности. Просит суд обязать ответчика учесть в октябре 2023 года в счет будущей оплаты на лицевом счете № ФИО1 по поставщику ООО «ЭкоСервис» за холодную воду и водоотведение денежную сумму, взысканную с ФИО6 по судебному приказу <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанную в единой квитанции ЕИРЦ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит суд обязать ответчика сделать перерасчет по коммунальным платежам за три года в месяце вынесения решения, вернуть удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> Обязать ответчика сделать перерасчет на сумму: в январе 2024 года : минус <данные изъяты> в феврале 2024 года- минус <данные изъяты> определить эту сумму в графу « в счет будущих платежей по лицевому счету № ФИО1 в единой квитанции ЕИРЦ ЛО <адрес> по поставщику ООО «ЭкоСервис» за холодную воду и водоотведение. Обязать ответчика запретить переводить другим поставщикам в единой квитанции излишне начисленную сумму по перерасчету за холодную воду и водоотведение.

В обоснование исковых требований ФИО1 дополнила, что ответчик фактически перерасчет не сделал и денежные средства не возвращены на лицевой счет.

3 лицо без самостоятельных исковых требований ФИО3 полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование своих доводов ФИО3 пояснила, что проживает совместно с матерью и братом в квартире по адресу: <адрес>. За время их отсутствия на территории Российской Федерации, с нее согласно судебным приказам мирового судьи взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Все судебные приказы были мировым судьей отменены. О повороте исполнения отмененных судебных приказов она не обращалась к мировому судье и обращаться не намерена. Полагает, что взысканная с нее денежная сумма подлежит возврату на лицевой счет ее матери ФИО1 Фактически ответчик перерасчет сделал не правильно, поскольку в единой квитанции в графе «итого к оплате» отсутствует денежная сумма. Так в графе «оплата» должна быть указана сумма <данные изъяты> за январь 2024 года, с которой будут производиться начисления. Неправильное указание денежной суммы в единой квитанции ЕИРЦ по поставщику ООО «ЭкоСервис» может позволить другим поставщикам использовать данную денежную сумму. Поскольку, в единой квитанции по поставщику ООО «ЭкоСервис» в графе «итого к оплате» значится ноль, то перерасчет фактически не произведен. Полагает, что перерасчет будет правильным, если сумма перерасчета будет уменьшаться на сумму начисления в месяц. Не отрицает, что ответчик вернул удержанную с нее денежную сумму в полном объеме, однако, перерасчет не отражен в единой квитанции ЕИРЦ. По размеру возврата денежной суммы спора нет, но в квитанции на оплату коммунальных услуг в графе «оплата» должна быть указана сумма, а значится ноль. В графе «оплата» должна значится сумма <данные изъяты>. за январь 2024 года.

3 лицо без самостоятельных исковых требований ФИО2 согласен с заявленными исковыми требованиями, указав, что все доводы отражены в пояснениях ФИО6

Представитель ответчика ООО «ЭкоСервис», в обоснование правовой позиции по настоящему спору, суду пояснил, что заявленные требования истца ФИО1 удовлетворены ООО «ЭкоСервис» в полном объеме в добровольном порядке. Задолженность по холодной воде и водоотведению за время их отсутствия на территории РФ обнулена. Денежная сумма, удержанная с ФИО6 согласно судебным приказам, по их требованию возвращена на лицевой счет ФИО1 Истец и 3 лица данный факт не опровергают. Начисления по холодной воде и водоотведению производятся с ноября 2022 года по настоящее время. В единой квитанции на оплату значится сумма переплаты и на декабрь 2023 года она составляет 98000 руб. Фактически истец и 3 лица не согласны с размещением денежных сумм по лицевому счету по графам. Квитанция заполняется АО «ЕИРЦ ЛО» согласно утвержденной форме. ООО «ЭкоСервис» производит начисления за холодную воду и водоотведение и делает перерасчеты, но не оформляет квитанции на оплату.

Привлеченный в качестве 3 лица без самостоятельных исковых требований АО «ЕИРЦ ЛО» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, направив в адрес суда правовую позицию по заявленным исковым требованиям. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка №<адрес> №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 153 обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании решения Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186). В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, том 1)

ООО «ЭкоСервис» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг в <адрес> по холодной воде и водоотведению.

Из представленных письменных возражений ответчика следует, что договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения между ФИО1 и ООО «ЭкоСервис» состоялись в силу п.1ст.540, п.2ст.548 ГК РФ. Начисление платы производится в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате, ООО «ЭкоСервис» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании долга в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6, ФИО2 Задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в рамках исполнения судебных приказов была взыскана в полном объеме. Жилое помещение истца в 2011 году было оборудовано приборами учета горячего и холодного водоснабжения. Срок поверки приборов учета истек ДД.ММ.ГГГГ и замена приборов учета абонентом не произведена. В соответствии с требованиями п.81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. ФИО1 в период с 2016 года по настоящее время в ООО «ЭкоСервис» с заявлением о выходе из строя прибора учета не обращалась. Согласно вышеназванным Правилам, если жилое помещение не оборудовано прибором учета, и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, то перерасчет за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении не производится (л.д.170, том 1).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С каждого в долевом порядке взысканы расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д.108, том1)

Определением мирового судьи на судебном участке №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.109).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>. (л.д.117, том1)

Определением мирового судьи на судебном участке №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.118, том1).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.124, том1), который был отменен определением мирового судьи на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.125, том1).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с каждого взысканы расходы по госпошлине <данные изъяты>. (л.д.138, том1 )

Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.139, том1).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в судебный приказ по делу №, указав дату его вынесения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и с каждого расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д.156). Данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162, том1).

Судом установлено, что на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с с банковского счета ФИО6 головного отделения № ПАО Сбербанк удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.194).

С ФИО1 и ФИО2 удержание денежных сумм согласно вынесенным судебным приказам, не производилось.

Нормой ст.443 ГПК РФ предусмотрено поворот исполнения решения суда, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Судом установлено, что 3 лицо ФИО3 не обращалась к мировому судье <адрес> на судебном участке № с заявлением о повороте исполнения судебных приказов.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, ФИО1 просит обязать сделать перерасчет коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и возвратить удержанную с ее дочери денежную сумму на лицевой счет.

Однако, 3 лицо ФИО3 не заявляла самостоятельных исковых требований.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия истца и 3 лиц на территории Российской федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в Республику Узбекистан.

В целях разрешения спора в добровольном порядке, ответчик ООО «ЭкоСервис» произвело перерасчет коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 согласно заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная с ФИО6 на основании судебных приказов денежная сумма в размере <данные изъяты> возвращена на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 Также учтена денежная сумма в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине.

Данный факт сторонами не оспаривается.

3 лицо ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в результате отмены судебных приказов и удержанной с нее денежной суммы, переплата по холодной воде и водоотведению составляет <данные изъяты>

Из представленной справке ООО «ЭкоСервис» о начислениях и оплате по лицевому счету ФИО1 за № на декабрь 2023 года переплата составляет <данные изъяты>. (л.д.236, том1).

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела по существу.

Настаивая на своих исковых требованиях, истец и 3 лица указывают на то, что указанная сумма перерасчета должна быть указана в графе «итого к оплате», но в этой графе значится ноль. Суммы перерасчета каждого месяца должны уменьшаться на сумму начисления каждого месяца, но этого не происходит, следовательно, перерасчет сделан не правильно.

Представитель ответчика, возражая против указанных доводов, указал, что в квитанции указывается сумма переплаты и начисленная сумма за указанный период. В графе «итого к оплате» значится ноль, поскольку, суммы к оплате не начислено, так как значится переплата по лицевому счету. Квитанция на оплату формирует АО «ЕИРЦ ЛО»

Из представленной письменной правовой позиции 3 лица АО «ЕИРЦ ЛО» следует, что их общество оказывает услуги по начислению платы, формированию и печати платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг. АО «ЕИРЦ» оказывает услуги по приему платежей физических лиц на основании ч.15 ст.155 ЖК РФ и ФЗ « О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами. Расчет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> производится на основании договора с ООО «ЭкоСервис». На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги производится только по поручению поставщика услуг. На основании поручений ООО «ЭкоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕИРЦ» с лицевого счета № были сняты начисления в указанном размере. Форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги установлена Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на территории ЛО. Считает, что форма платежного документа, направляемого для оплаты ФИО1, соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 1, том 2)

Из представленной справке АО «ЕИРЦ ЛО» о начислениях и оплате по лицевому счету ФИО1 следует, что переплата по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 3 том2). Данная сумма указана и в платежной квитанции за декабрь 2023 года (л.д. 21 том 2).

С учетом переплаты в графе «итого к оплате» указано 0,00, то есть сумма к оплате отсутствует.

Доводы истца и 3 лиц о том, что в графе «итого к оплате» должна быть указана сумма за вычетом начисленного платежа, то есть, за декабрь 2023 года должна быть указана сумма : минус <данные изъяты> суд считает не состоятельными, поскольку, направленная в адрес истца квитанция содержит все необходимые сведения, а именно: сумму переплаты, начисленную сумму за указанный период и сумму к оплате, которая в данном случае нулевая.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно ст.56 ГПК РФ лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием отказа в иске.

В силу ст.56 ГПК РФ истец не представила суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ее прав ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, установив удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований о перерасчете начисленных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение за период выезда ФИО1, ФИО6 и ФИО2 за пределы РФ, и восстановлении на лицевом счете ФИО1 удержанной денежной суммы по судебным приказам с ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эко-Сервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.