Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-893/2018 М-893/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-986/2018

2 – 986/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 17 сентября 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация Красносулинского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является его мать ФИО11, умершая 10.09.2001 г. В течение установленного Законом срока для принятия наследства истец, а также его брат ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Истец указывает, что после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, произвел и производит за свой счет расходы на ее содержание, распорядился принадлежащим матери имуществом.

На основании изложенного ФИО2 просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 10.09.2001 г., а также признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал и подтвердил, что истец после смерти их матери поддерживал квартир в технически исправном состоянии, произвел за свой счет ремонт, оплачивал коммунальные услуги, распорядился личными вещами матери.

Представитель Администрации Красносулинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие не явившегося представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из искового заявления и материалов дела следует, что квартира общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 24.05.1993 (л.д. 16).

Судом также установлено, что истец ФИО2, а также ответчик ФИО3 являются детьми ФИО1, умершей 10.09.2001 г. (л.д. 11, 12). Иных наследников, помимо сторон, после смерти ФИО1 судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании из справки Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, а также объяснений свидетеля ФИО7 и ответчика ФИО3, истец ФИО2, после смерти матери полностью взял на себя бремя содержания спорной квартиры, жил в ней с 2001 по 2003 года, производил ремонт, распорядился личными вещами наследодателя.

Как следует из ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: … в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные требования изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, стороны в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, исходя из того, что истец ФИО2, после смерти матери заботился о принадлежавшей ей квартире, вселился в нее, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к однозначному выводу, о том что истец фактически принял наследство после смерти матери.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 10.09.2001 г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 21.09.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов