Постановление № 5-136/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-136/2026

Дело № 5-136/2026

УИД 52RS0009-01-2026-000915-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2026 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, сотрудника полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, на иждивении трое несовершеннолетних детей, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, паспорт серия № выдан ТП УФМС России по Нижегородской области в Вадском районе <дата> код подразделения №

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что она <дата> в 23 часа 20 минут, в <адрес> беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить, вела себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушала общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что <дата> употребляла в речи нецензурную брань, поскольку сотрудники полиции ее спровоцировали своими действиями. Разведена, живет с тремя детьми по адресу регистрации. Не работает.

В судебном заседании полицейский ФИО2 пояснил, что <дата> находился на дежурстве в составе пешего патруля совместно с ФИО3 и ФИО4. Поступила заявка с адресу <адрес>. Отработали заявку, на выходе из общежития увидели компанию из трех девушек. Провели с ними разъяснительную беседу о недопустимости противоправного поведения. Девушки ушли. Затем подъехал проверяющий. Пока проводилась проверка деятельности патруля увидели компанию тех же девушек, которые допускали противоправное поведение. Было принято решение о составлении протоколов в отношении двоих девушек, в том числе ФИО1, после чего одну из девушек отпустили, ФИО1 и еще одну девушку доставили в отдел для составления протоколов. ФИО1 употребляла в речи нецензурную брань, что отражено на видеозаписи.

Выслушав ФИО1, пояснившую, что вину признает, сотрущника полиции ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 23 часа 20 минут, в <адрес> беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить, вела себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушала общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>: протокол составлен в присутствии ФИО1, нарушения ее прав при его составлении не установлено, ФИО1 выразила свое несогласие с содержанием протокола;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;

- письменным объяснением ФИО5 от <дата>;

- видеозаписью, из которой усматривается, что между компанией из трех девушек и полицейскими происходит конфликт, в ходе которого звучит нецензурная брань;

- пояснениями ФИО1, ФИО2 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает. Видеозапись отвечает признакам достоверности, дополняет письменные материалы дела, на ней отражены действия сотрудников полиции и ФИО1, звуковой ряд соответствует происходящему. Суд приходит к выводу о допустимости видеозаписи.

Доводы ФИО1 о том, что на употребление нецензурной брани в речи ее спровоцировали сотрудники полиции не свидетельствуют о ее невиновности.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекалась к административной ответственности, его имущественное положение: не трудоустроена, разведена, имеет троих несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, наличие несолвершеннолетних детей

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП № ИНН № ОКТМО №, счет получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК №, кор./сч. № наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: ***

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Алымова