Решение № 2-396/2017 2-396/2017(2-8102/2016;)~М-6743/2016 2-8102/2016 М-6743/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-396/2017

строка 2.147

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>», г.н. В №, принадлежащего ООО Стройресурс». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», г.н. № были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля «Бентли Континенталь», г.н.В 765 ВХ 777 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройресурс» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. По заключению специалиста ООО «Стройгруп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Бентли Континенталь» составила сумму 1 117 942,56руб. В установленный срок ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля и не произвел выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройресурс» обратилось к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс» и ФИО9 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования причиненного материального ущерба имуществу цедента – автомобилю <данные изъяты>», г.н.№ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с этим ФИО9 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 400 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200руб., расходы по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, на основании которого цедент уступил цессионарию права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №.

В связи с этим была произведена замена истца ФИО9 на ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 42 000руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

Третье лицо ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 956 ГК Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

При этом, согласно части второй этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Названная норма сужает права страхователя на замену выгодоприобретателя, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику.

Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховое возмещение. Особенностью правового положения выгодоприобретателя является то, что, не являясь стороной договора страхования, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ согласно выпискам зарегистрированы юридические лица:

ООО «Стройресурс», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366401001,

юридический адрес: <адрес>, оф. 201, и

ООО«Строй-ресурс», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366601001,

юридический адрес: <адрес>, корп. А, офис 95.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ООО Стройресурс». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», г.н№ были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», г.н.№ на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-ресурс» (<адрес>, оф.201) обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и представило все необходимые документы. Также согласно заявлению страхователя (<адрес>, оф.201) им предоставлены реквизиты для выплаты страхового возмещения (Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ, корсчет 30№, БИК № Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ, корсчет 30№, БИК №, лицевой счет 40№.

По заключению специалиста ООО «Стройгруп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Бентли Континенталь» составила сумму 1 117 942,56руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 400 000руб., т.е. в пределах лимита страховщика ООО «Строй-ресурс», на следующие реквизиты: (Банк получателя – филиал «Воронежский» ПАО КБ «УБРИР» <адрес>, корсчет 30№, БИК №, лицевой счет 40№), т.е. на указанный страхователем расчетный счет, но в другой Банк.(«прямое возмещение убытков полис № риск ОСАГО а/м акт №400000 руб. НДС не обл.»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-ресурс» обратилось к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-ресурс» было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные реквизиты была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ООО «Строй-ресурс» получено заявление с новыми реквизитами, в котором страхователь указывает, что ранее предоставленные реквизиты являются некорректными. Новые реквизиты ООО «Стройресурс», №, <адрес>, оф. 201, (корсчет 30№, БИК №, Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ) директор ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс» (цедент) и ФИО9 (цессионарий) был заключен договор №, согласно которого, цедент уступает цессионарию право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ООО «Стройресурс» страховое возмещение в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, на основании которого цедент уступил цессионарию права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>, г.н. № и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №.

О состоявшейся уступке СПАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ссылается на неверно указанные страхователем истца реквизиты для перечисления денежных средств, по которым денежные средства и были перечислены страховщиком. Однако сам ответчик при перечислении денежных средств не проверил предоставленные страхователем реквизиты и перечислил денежные средства даже не на те реквизиты, которые были представлены страхователем.

С учетом того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, страховое возмещение было перечислено не по указанным реквизитам, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 24 000руб., снизив заявленный размер расходов с учетом требований соразмерности и разумности. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 24 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200руб., а всего 431 200 (четыреста тридцать одна тысяча двести) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.