Постановление № 1-163/2017 1-6/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-6/2018 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 19 февраля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование средне-профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, осужденного *** .... районным судом .... по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с *** по *** находился около дома, расположенного по .... в ...., где у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к бетономесителю марки «<данные изъяты>, расположенному около данного дома, где в это время находился свидетель А.., который не осознавал преступный характер действий ФИО1 Исходя из окружающей обстановки полагая, что действует <данные изъяты>, ФИО1, погрузил бетономеситель марки <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему А. в кузов заранее вызванного им грузового автомобиля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший А. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

Прокурор Горбунов Я.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, причиненный вред загладил, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в .... городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г. Зыкова