Определение № 9-51/2017 9-51/2017~М-9779/2016 М-9779/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017

9-51/2017


Определение

о возвращении искового заявления

02 февраля 2017 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по АО и НАО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которое подлежит возвращению в силу следующего.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2016 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20января 2017 года устранить недостатки, указанные в определении судьи: предоставить полный комплект документов для ответчика (исковое заявление и приложенные к нему документы), либо доказательства невозможности их изготовления (справка из бухгалтерии о состоянии счета осужденного; документы, подтверждающие ограничение права на переписку или направление запросов в различные органы, включая суды; иные документы в подтверждение доводов об отсутствии материальной и технической возможности изготовить соответствующие копии документов).

09 января 2017 года копия указанного определения была получена ФКУ ИК-29 УФСИН России по АО и вручена ФИО1

На данный момент ФИО1 комплект документов для ответчика, а равно доказательства невозможности их изготовления суду не представлены.

Таким образом, в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к Управлению Федерального Казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1.

2.