Решение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО7

административного ответчика Е.Г.А.

защитника адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику Е.Г.А. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношение Е.Г.А., указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и применены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать без согласования с органом внутренних дел; (при трудоустройстве данные ограничения применить с учетом графика работы), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако Е.Г.А., находясь под административным надзором в течение года, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, а так же связанные с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. По месту жительства Е.Г.А. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 административный иск поддержал и уточнил его тем, что административный надзор необходимо Е.Г.А. продлить на срок три месяца и запретить ему выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД, осуществляющих административный надзор; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах); обязать Е.Г.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО7, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика Е.Г.А., считавшего административный иск не обоснованным, не возражает два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД, в остальной части административного иска просит отказать, защитника - адвоката ФИО6 поддержавшего мнение Е.Г.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах) и обязать Е.Г.А. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в остальной части заявленных требований отказать, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Г.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать без согласования с органом внутренних дел; (при трудоустройстве данные ограничения применить с учетом графика работы), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из приговора Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.Г.А. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Однако Е.Г.А., находясь под административным надзором в течение года совершил следующие административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, за что привлекался к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту 05 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 12 суток.

Факт совершения Е.Г.А. административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и против порядка управления, подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Поскольку совершенные Е.Г.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что срок ранее установленного в отношении Е.Г.А. административного надзора три года не истек и поэтому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части запретить Е.Г.А. посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах) и обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Доказательств о необходимости продлить Е.Г.А. административный надзор сроком на три месяца и запретить ему выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД, осуществляющих административный надзор суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, ст.ст. 2,3,4,5.6,7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении Е.Г.А. удовлетворить частично.

Установить Е.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, следующие ограничения: запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах); обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :