Постановление № 5-29/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело №5-29/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

ст.инспектора по ИАЗ ГИАЗ МОМВД России «Прохладненский» П.М.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ГИАЗ МОМВД России «Прохладненский» П.М.Р. в отношении ФИО1 был составлен протокол ФЛ КБР № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по признакам розничная продажа физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в магазине «Артемка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, не состоя в трудовых отношениях с организацией, не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Царская охота», емкостью 0,5 л, без федеральной специальной марки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Артемка», в котором она намерена трудоустроится, продала незнакомому мужчине за 70 рублей одну бутылку водки «Царская охота» без федеральной специальной марки, которая осталась у нее с поминок. В содеянном раскаивается и просит строго ее не наказывать, так как ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Ст.инспектор по ИАЗ ГИАЗ МОМВД России «Прохладненский» П.М.Р. в судебном заседании полагал вину ФИО1 установленной. В наказании ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ст. инспектора по ИАЗ ГИАЗ МОМВД России «Прохладненский» П.М.Р., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно: одной бутылки водки «Царская охота», не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, помимо ее собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в магазине «Артемка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным в нарушение федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Царская охота», емкостью 0,5 л, без ФСМ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений либо заявлений по существу административного правонарушения не представила, указав в объяснении «С нарушением согласна, продала одну бутылку водки «Царская охота». Свою вину признаю полностью».

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается :

- рапортом полицейского 1 взв. ОРППСП МОМВД России «Прохладненский» С.И.В.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.С.В. была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота» без наличия ФСМ, которую он приобрел в магазине «Артемка» у продавщицы Светланы.

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в торговом магазине «Артемка» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: - 1 коробка с 20 бутылками объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская охота» без ФСМ; - 1 коробка с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Талка» без ФСМ; - 2 коробки с 22 бутылками объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Серебро» без ФСМ.

-экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой водки «Царская охота», изъятой у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и водкой не является. В жидкости, представленной на экспертизу, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ (л.д.20-23).

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных документов сомнений не вызывает, вышеперечисленные материалы согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничной продаже в нарушение федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являющимся индивидуальным предпринимателем, установлена, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При этом, учитывая личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, его содействие в раскрытии данного административного правонарушения, признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного правонарушения считаю возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятая при осмотре магазина «Артемка» спиртосодержащая продукция, хранящаяся в МОМВД России «Прохладненский», в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном законом порядке, как не имеющая маркировки в соответствии со ст. 12 вышеуказанного федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей с изъятием из незаконного оборота и уничтожением в установленном законом порядке предметов административного правонарушения – 1 коробки с 20 бутылками объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская охота» без ФСМ; 1 коробки с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Талка» без ФСМ; 2 коробок с 22 бутылками объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водка «Серебро» без ФСМ, хранящихся в МОМВД России «Прохладненский».

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 15000 рублей внести на счет МОМВД России «Прохладненский» 40101810100000010017 в Отделении НБ по КБР; ИНН <***>; КПП 071601001; ОКТМО 83710000; БИК 048327001; КБК 18811608010016000140; УИН 18880307180000352548.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление вынесено 21 февраля 2018 года.

Судья

Прохладненского райсуда ФИО2 Марьяш